• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Hodnocení vedoucího74033_buchalc.pdf, 54.8 kB Stáhnout

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Hodnocení vedoucího74033_buchalc.pdf, 54.8 kB Stáhnout"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Posudek vedoucího diplomové práce

Studijní program:Aplikovaná informatika

Studijní obor:Informační systémy a technologie Akademický rok:2021/2022

Název práce:Metodická podpora pro vývoj softwaru ve zdravotnictví Řešitel:Bc. Marek Tomaštík

Vedoucí práce:prof. Ing. Alena Buchalcevová, Ph.D.

Oponent:Ing. et Ing. Michal Doležel, Ph.D.

Hlediska Stupeň

hodnocení

1. Jasnost a srozumitelnost formulace tématu a cíle práce 1

2. Rozsah a relevance popisu současného poznání 2

3. Náročnost řešeného tématu práce 2

4. Adekvátnost metod k řešení stanoveného problému, správnost jejich výběru a použití 2

5. Rozsah, hloubka a preciznost popisu výsledku 2

6. Relevance a správnost diskuse výsledku 2

7. Věcný přínos výsledku dosaženého v práci 2

8. Relevance informačních zdrojů a korektnost jejich citování 3

9. Logická stavba práce a vzájemná konzistence jednotlivých částí 2 10. Gramatika, jazykový styl, terminologie a celková úprava práce 3

11. Iniciativnost studenta a spolupráce s vedoucím práce 1

12. Využití analytických metod a metod zpracování dat 2

13. Naplnění zásad etiky a udržitelnosti 1

14. Schopnost kritického a tvůrčího myšlení 2

Konkrétní připomínky a dotazy k práci:

Kontrola validátoru: shoda 0% Autor se velmi iniciativně věnoval zpracování tématu. Bohužel se až v průběhu zpracování práce ukázalo, že rámec MDevSpice není přístupný, proto se zaměřil na porovnání ISO/IEC 29110-5-4 s normami ve zdravotnictví, ze kterých rámec MDevSpice vychází. Chybí mi v práci podrobnější popis způsobu, jakým bylo toto porovnání realizováno a také popis způsobu identifikace 5 nedostatků. Pro splnění dílčího cíle 5 byla použita metoda Practioner DSR, jejíž volba je správně

zdůvodněna, v příloze je uveden DSR canvas, ale chybí mi odkazy na jednotlivé části této metody z textu práce. Otázka k obhajobě: Jaké výhody a nevýhody vidíte v zachycení obsahu normy v podobě modelu v jazyce Archimate?

Závěr: Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.

Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 2

Datum: 2. 1. 2022 prof. Ing. Alena Buchalcevová, Ph.D.

vedoucí práce

Odkazy

Související dokumenty

– Na základě odhadu Sprintového backlogu a stanoveného Cíle sprintu by měl vývojový tým prioritizovat a naplánovat práce, které mají být provedeny během

Název práce: Podpora agilního vývoje softwaru ve velmi malých entitách pomocí normy ISO/IEC 29110..

Název práce: Podpora agilního vývoje softwaru ve velmi malých entitách pomocí normy ISO/IEC 29110..

Von den wahren Integrationsdivisoren, welche dutch die Gleichungen (I I) bestimmt sind, unterscheiden wir die apparenten Integrationsdivisoren, deren Werthe man auf

Fucas, l'~minent g6omStre auquel la doctrine des 6quations diff6rentielles dolt tant de progr~s, s'ap- puyant sans soup(;on sur l'interpr6tation dominante du M~moire

Nach einem Fundamentalsatze der Theorie der automorphen Func- tionen 1 existiert auf der einzelnen der beiden zu den Gleiehungen (7) und i9) gehorenden

3.2.6 V úloze M57 (M05-04) věnované objemu úspěšnost našich žáků i mezinárodní úspěšnost byly nízké5. Příčinu vidíme v tom, že o objemu nemají žáci

podrobně _důvodnit, _budovali si _rub na svahu, v jejím podání byla _práva úplně _kreslena, _mokli do poslední nitky, _páchal těžký zločin, román byl _filmován,