• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Hodnocení vedoucího3787_bilkova.pdf, 45.4 kB Stáhnout

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Hodnocení vedoucího3787_bilkova.pdf, 45.4 kB Stáhnout"

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Posudek vedoucí diplomové práce Posudek vedoucí diplomové práce Posudek vedoucí diplomové práce Posudek vedoucí diplomové práce

na téma:

Nejrozšířenější způsoby prodeje pojistných produktů

Autor diplomové práce: Jiří Maruška

Studijní program: Kvantitativní metody v ekonomice Studijní obor: Statistické a pojistné inženýrství

Vedoucí diplomové práce: Ing. Diana Bílková, Dr.

Vysoká škola ekonomická Fakulta informatiky a statistiky Katedra statistiky a pravděpodobnosti

Předkládaná diplomová práce je rozdělena do tří hlavních kapitol, kterým předchází abstrakt v české i v anglické verzi, stručný úvod a seznam použitých pojmů a zkratek a za kterými následuje závěr, seznam použité literatury a příloha.

V průběhu krátké úvodní části autor stručně charakterizuje prodej pojistných produktů z hlediska subjektů, které se na tomto prodeji podílí a definuje cíl své diplomové práce. Autor zde dále ve stručnosti charakterizuje jednotlivé části své diplomové práce.

První kapitola této diplomové práce je věnována obecné charakteristice pojišťoven.

Jedná se zpočátku o kapitolu ryze popisnou, škoda například, že se autor nepokusil statisticky zpracovat časovou řadu prezentovanou pomocí grafu na straně 12. V další části této kapitoly autor provádí některé pojistně-matematické výpočty, jsou zde prezentovány některé pojistně- technické ukazatele zvlášť pro neživotní a zvlášť pro životní pojišťovny. Nechybí zde patřičný komentář.

Druhá kapitola předkládané diplomové práce je přímo zaměřena na metody prodeje pojistných produktů. První část této kapitoly je opět popisná, v další části autor provádí statistickou analýzu některých časových řad včetně předpovědí. Tato analýza byla provedena s využitím statistického paketu SPSS. Provedená statistická analýza časových řad je na úrovni absolventa oboru statistické a pojistné inženýrství, nicméně zde musím zmínit jednu hrubou chybu, co se týče češtiny. Na straně 34 autor píše, že oba koeficienty vyšly významné, ale ve slově vyšly píše na konci měkké i. Další velká část této kapitoly je opět ryze popisná.

Třetí kapitola této diplomové práce je věnována analýze prodeje pojistných produktů prostřednictvím kmenové sítě. Tuto kapitolu považuji za největší přínos celé diplomové práce.

Autor zde nejprve charakterizuje, jak byla získána data použitá v analýze a popisuje proměnné. V dalších postupech je použit například Kolmogorovův-Smirnovův test. Autor zde provádí poměrně rozsáhlou regresní analýzu a následně interpretaci výsledků a zhodnocení modelu.

Následuje závěrečné shrnutí.

Celá diplomová práce je zpracována pečlivě, obsahuje značné množství informací, které autor sám zpracoval na základě nastudované literatury. Předkládaná diplomová práce působí

(2)

dojmem, že autor se v problematice pojištění sám již pohybuje a má rovněž vlastní zkušenosti. Přínos této diplomové práce je nepochybný. Na druhou stranu smyslem diplomové je kromě jejího přínosu i jisté prokázaní, že diplomant umí v tomto případě statistické metody, kterým se v rámci studia naučil, v praxi používat. I zde musím konstatovat, že i toto hledisko bylo zčásti autorem splněno, ale bohužel jen z části. Téma diplomové práce sice nenabízí širokou možnost využití například pojistně-matematických výpočtů, ale z hlediska statistických metod by se po získání vhodných dat více použít určitě dalo. Po stránce formální musím autorovi vytknout některé překlepy (např. strana 70, druhý řádek, moderních technologií).

K obhajobě doporučuji autorovi zodpovědět následující dotazy:

1. Proč nebyla využita ke statistické analýze (analýza časových řad) data, které znázorňuje graf na straně 12?

2. Na straně 63 píšete, že index determinace vychází 0,357, tudíž téměř 36 % celkové variability (nepíšete čeho) je vysvětleno pomocí regresního modelu. Má se tedy chápat, že těch 36 % je hodně? Vysvětlete.

3. Proveďte v krátkosti zhodnocení přínosu své diplomové práce a stručně shrňte, které cíle se Vám podařily v rámci diplomové práce splnit a co se Vám naopak nepovedlo.

Vzhledem k výše uvedenému doporučuji předkládanou diplomovou práci k obhajobě a navrhuji hodnocení

velmi dobře.

velmi dobře.

velmi dobře.

velmi dobře.

Praha 12. září 2006 Ing. Diana Bílková, Dr.

Odkazy

Související dokumenty

Autor hodnocení: Ing. Pavel Nevlud Vedoucí diplomové práce: Ing. Pavel Nevlud1.

Autor hodnocení: Ing. Petr Lukáš Vedoucí diplomové práce: Ing. Petr Lukáš1.

Autor hodnocení: Ing. David Vala Vedoucí diplomové práce: Ing. David Vala1.

Autor hodnocení: Ing. David Vala Vedoucí diplomové práce: Ing. David Vala1.

Autor hodnocení: Ing. David Vala Vedoucí diplomové práce: Ing. David Vala..

Diana Bílková Dr. Diplomantka si v rámci tohoto širokého tématu jako cíl zvolila nazna č ení vývoje trhu životního pojišt ě ní a jeho možný zp ů sob segmentace. Sou č

Pokud jde o obsahovou stránku této diplomové práce, myslím si, že autorka zde odvedla zna č ný kus práce.. Diana

Posudek vedoucí/ho diplomové práce Jméno studenta: Jana Ptá č ková.. Název práce: Optimalizace proces ů ve spole č nosti