Věc: Posudek diplomové práce „Analýza projektů předložených na česko-slovenské hranici v rámci Iniciativy Společenství INTERREG IIIA"
Diplomant: J a n a N o ž i č k o v á
Vysoká škola : Vysoká škola ekonomická v Praze Fakulta: národohospodářská
Katedra: veřejné správy a regionálního rozvoi
Vedoucí diplomové práce: Doc. RNDr. René Wokoun,Csc.
Autor posudku: RNDr. Jiří H o r á č e k, ředitel odboru regionální přeshraniční spolupráce, Ministerstvo pro místní rozvoj ČR
Předložená diplomová práce se zabývá velice aktuálním tématem, souvisejícím s problematikou Evropské unie a zvláště čerpáním strukturálních fondů. Téma je vztaženo k jednomu z programu (iniciativě) Evropské unie a je v praktické části doloženo na česko- slovenském programu, včetně konkrétních příkladů jednotlivých projektů.
Je dobře zvládnuto vzhledem k vnitřní proporcionalitě, získaným podkladům, které v této podobě nebyly prakticky nikdy zpracovány s konkrétními příklady realizace projektů. Za přínosné pokládám i jeho formální způsob zpracování, včetně velice kvalitně a pečlivě zpracovaných příloh, tabulek,map a odkazů v textu a především v rozsáhlé přílohové části.
Přínosem jsou i skutečnosti, že se autorka nebojí se uvádět vlastní postřehy a názory, získané z vlastních zkušeností, díky kterým mohla velice pečlivě a bezchybně popsat zejména projektový cyklus a rozdíly mezi jednotlivými hranicemi. Obdobně, například na straně 72, autorka prezentuje svůj názor na zkreslené doplňkové hodnocení, vlastní názor je obsažen i na řadě jiných míst práce.
Plně souhlasím se strukturou práce, která se snaží zachytit co nejvíce aspektů dané problematiky, kdy diplomová práce je členěna na dvě základní (teoretickou a praktickou) a konkrétně do několika dílčích celků. Autorka vychází od obecných záležitostí týkajících se obecné charakteristiky iniciativy, až po konkrétní popis a hodnocení projektů. Autorka v závěru praktické části své práce popisuje programové období 2007 - 2013 s rozdíly oproti stávajícímu. Za cenné považuji zejména logické členění práce a důraz na konkrétní projekty a jejich charakteristiky, a zejména procedurální postupy, které představují stěžejní část práce.
Zejména oceňuji skutečnost, že si autorka stanovila výchozí hypotézy, k vyhodnocení jejich
naplnění se vrací v závěru své práce. Za přínosné hodnotím závěrečné vlastní návrhy jak eliminovat nedostatky.
Jak jsem se již zmínil v úvodu posudku, značným přínosem, i pro další zpracovatele této problematiky, je značná datová, tabulková báze, grafy a mapy, jak v samotném textu, tak v příloze, včetně celkového jejího formálního zpracování diplomové práce. Oceňuji i zařazení nejaktuálnějších informací a poznatků, které byly získány v pracovním styku zpracovatelky s jednotlivými dotčenými institucemi.
V samotné práci jsem nenalezl žádné nedostatky.
Vzhledem tomuto k nesnadnému tématu, které bylo zpracováno po věcné a formální stránce velice zdařile a výše uvedeným důvodům doporučuji předložit diplomní práci bez připomínek se známkou - v ý b o r n o u .
Pokud se týká navrhovaných okruhů možných otázek při obhajobě, doporučil bych se věnovat problematice programového období 2007 - 2013. Zda autorka předpokládá prohlubující se zájem o finační prostředky, v jaké prioritě lze předpokládat největší zájem o finanční podporu (ve stávající programové periodě to byl jednoznačně cestovní ruch) atd..
Návrh na klasifikaci bakalářské práce: A .výborně...………...
Praha 25. května 2006
