POSUDEK VEDOUCÍHO BAKALÁ Ř SKÉ PRÁCE
Autor práce: Martin Wlazlo
Název práce: Komplexní územní analýza obce Údlice
Studijní program: SI - Stavební inženýrství
Studijní obor: Z - Inženýrství životního prostředí
Akademický rok: 2015/2016
Zadávající katedra: Katedra urbanismu a územního plánování Stavební fakulta ČVUT v Praze
Oponent bakalářské práce: Ing. Romana Maryšková I.ČÁST – HODNOCENÍ KRITÉRIÍ
1.TÉMA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE A AKTUÁLNOST TÉMATIKY
VÝBORNĚ VELMI DOBŘE DOBŘE USPOKOJIVĚ DOSTATEČNĚ NEDOSTATEČNĚ
⌧
2.VYUŽITÉ PODKLADY, ZDROJE INFORMACÍ, ZPRACOVÁNÍ LITERÁRNÍHO PŘEHLEDU VÝBORNĚ VELMI DOBŘE DOBŘE USPOKOJIVĚ DOSTATEČNĚ NEDOSTATEČNĚ
⌧
3.HODNOCENÍ METODIKY BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
VÝBORNĚ VELMI DOBŘE DOBŘE USPOKOJIVĚ DOSTATEČNĚ NEDOSTATEČNĚ
⌧
4.ZPRACOVÁNÍ ANALYTICKÉ ČÁSTI BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
VÝBORNĚ VELMI DOBŘE DOBŘE USPOKOJIVĚ DOSTATEČNĚ NEDOSTATEČNĚ
⌧
5.HODNOCENÍ VLASTNÍ PRÁCE A DOSAŽENÝCH VÝSLEDKŮ Z HLEDISKA DALŠÍHO PŘÍNOSU VÝBORNĚ VELMI DOBŘE DOBŘE USPOKOJIVĚ DOSTATEČNĚ NEDOSTATEČNĚ
⌧
6.HODNOCENÍ FORMÁLNÍ STRÁNKY PRÁCE – GRAFIKA A PÍSEMNÝ PROJEV
VÝBORNĚ VELMI DOBŘE DOBŘE USPOKOJIVĚ DOSTATEČNĚ NEDOSTATEČNĚ
⌧
KOMPLEXNÍ ZÁVĚREČNÉ ZHODNOCENÍ PRÁCE A VYJÁDŘENÍ VEDOUCÍHO O PŘIPUŠTĚNÍ RESP. NEPŘIPUŠTĚNÍ STUDENTA K OBHAJOBĚ:
Na základě předložené bakalářské práci doporučuji studenta k obhajobě.
HODNOCENÍ BAKALÁŘSKÉ PRÁCE A-F (výborně - velmi dobře – dobře – uspokojivě – dostatečně - nedostatečně) A (výborně)
2 KOMENTÁŘ K BAKALÁŘSKÉ PRÁCI
Bakalářská práce zpracovává komplexní územní analýzu obce Údlice. Má standardní skladbu textové a výkresové části. Textová část v úvodní části podrobně charakterizuje širší území z pohledu přírodních podmínek, životního prostředí, dopravní a technické infrastruktury, socio-demografických hledisek a podobně. Zadání je přiměřené a odpovídající typu práce i studijnímu zaměření studenta.
Vlastní řešené území je v další části charakterizováno v souladu se zadáním s ohledem mimo jiné na historický vývoj sídla, významné stavby a památky a rovněž je zhodnocen urbanistický koncept sídla, vyhodnoceny jsou také jednotlivé části infrastruktury sídla a důležité funkční plochy. Popsány jsou také limity využití území a stav územně plánovací dokumentace a územně plánovacích podkladů.
Analýza sídla je uzavřena SWOT analýzou, která přehledně shrnuje hlavní aspekty sídla.
Tato část práce je provedena systémově a standardním způsobem, v zásadě se jedná shrnutí dostupných informací a dokumentů k území.
V následující části práce student zpracovává již podstatně původnější text popisující zjištěné problémy v sídle. Problémy autor rozděluje na bezpečnostní, hygienické, dopravní, urbanistické, architektonické, majetkoprávní, brownfields a krajinné problémy.
Popis problémů odpovídá úrovni bakalářské práce. Student zde prokazuje komplexní pohled na sídlo, jeho dobrou znalost i smysl pro detail. V textu se zároveň pokouší v souladu se zadáním nastínit možnosti řešení problémů. Zabývá se i majetkovými vztahy a úvahami o možnostech využití brownfields. Tato část je doplněna bohatou fotodokumentací přímo v textu.
Celkově student prokazuje dobrou orientaci v problematice územního plánování i urbanismu. Kladně také hodnotím nadstandardní rozsah použitých zdrojů a literatury byť se jedná o většinou internetové zdroje.
Zadání bylo splněno v požadovaném rozsahu a standardním způsobem.
V Praze dne 20.6.2016
Ing. arch. Marek Janatka, Ph.D.
