UNIVERZITA TOMÁŠE BATI VE ZLÍNĚ Fakulta multimediálních komunikací Ústav marketingových komunikací
Posudek oponenta bakalářské práce
Jméno studenta: Josef Jelínek Oponent BP: PhDr. Dana Daňová Ak. rok: 2006/2007
Téma BP: Historie a současnost public relations Tabulka A
Hodnocení náročnosti tématu na: Úroveň
nadprůměrná průměrná podprůměrná
teoretické znalosti X
praktické zkušenosti X
sběr a zpracování podkladů a vstupních dat X
specifické nároky tématu (originalita, rozsah, X statistické zpracování dat, interpretace závěrů ap)
Tabulka B
Kritéria hodnocení práce diplomanta: Úroveň
nadprůměrná průměrná podprůměrná nelze hodnotit
splnění cíle práce X
metodologická kvalita postupu X
úroveň teoretické části X
práce s literaturou (citace) X
úroveň analytické části X
adekvátnost použitých metod X
úroveň návrhu řešení (realizace) X
jazyková úroveň práce X
formální úroveň (text, grafy, tabulky) X přehled literatury (rozsah, kvalita) X
jiné kritérium (novost, přínos praxi) X
Hodnocení v jednotlivých kritériích označte znakem X) v příslušné úrovni.
(Obraťte, prosím, list a pokračujte v hodnocení na druhé straně formuláře.)
Připomínky a otázky k obhajobě:
Téma bakalářské práce diplomanta Josefa Jelínka je jistě zajímavé tím, jak se rozhodl
„poměřit“ úroveň PR mezi USA a „zbytkem světa“ ve vztahu k historickému vývoji PR.
Odvedl bez diskuse pořádný díl práce při sběru dat a zejména pak v analytické části práce.
Přesto všechno si myslím, že srovnává svým způsobem nesrovnatelné. Do PR jakožto humanitního oboru se musí promítnou všechny ty historické, kulturní, sociální, ekonomické atd. odlišnosti Starého kontinentu a Nového Světa. Jistě, základní techniky – budiž, ale co to všechno ostatní, co jednotlivé kultury odlišuje? Ale taková polemika by byla nad rámec tohoto hodnocení.
Další z věcí, které nejsou v práci správně nastaveny a pochopeny je odlišnost PR a media relations. Autor pak „sčítá hrušky s jabkama“, hodnotí z dvou naprosto odlišných úhlů pohledu a nemůže se tak dobrat správného závěru.
Přesto všechny výtky, je namístě konstatovat, že v práci je velmi slušně odvedená analytická část, která i méně zasvěceným umožní nahlédnutí do oboru. Proto jako celek práci lze hodnotit jako velmi dobrou.
Otázka k obhajobě:
Pojmenujte základní rozdíly mezi Public relations a media relations.
Práci doporučuji / nedoporučuji k obhajobě. x)
Návrh na klasifikaci bakalářské práce: B – velmi dobře
Ve Zlíně dne 21. 5. 2007
………
podpis oponenta BP
Pro klasifikaci použijte tuto stupnici:
Stupeň klasifikace: A - výborně B - velmi dobře C - dobře D - uspokojivě E - dostatečně F - nedostatečně
x)nehodící se škrtněte
