• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Materialita a identity 2021

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Materialita a identity 2021"

Copied!
9
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Materialita a

identity 2021

(2)

3 tradice uvažování sociálních

věd o ne- lidskému (hmotném

u, duchovním

u, přírodnímu

) světě

1. Věci jsou prostředkem třídění lidí do skupin; prostředí přímo

utváří kulturu (archeologie,

národopis; kulturní ekologie, kulturní materialismus…)

2. Věci utvářejí status, vytvářejí a odrážejí sociální pouta, zakládají identity (strukturní

funkcionalismus, strukturalismus, material culture studies)

3. Věci jsou součástí lidí a

sociálního světa = „sociálno“ je vždy lidské a materiální

současně (materiální obrat - actor-

network theory, STS; ontologický

obrat)

(3)

Ad. 1 Věci jsou prostředkem třídění lidí do skupin;

prostředí přímo utváří kulturu

a) Objekty jako prostředky klasifikace

 archeologie, národopis … = skrze používané věci, technologie, lze identifikovat a klasifikovat skupiny i jejich hierarchii (čím vyspělejší

technologie, tím rozvinutější kultura

= evolucionismus)

b) Prostředí determinuje kulturu

 kultura je adaptační

mechanismus na prostředí

Julian Stewart - „kulturní

ekologie“ – (Teorie kulturní změny – 1955); neoevolucionismus

  Marvin Harris – „kulturní

materialismus“ - kultura –

nadbiologická forma adaptace,

náhražka za specializaci živočichů

(4)

Ad. 2 Věci utvářejí

status, vytvářejí a odrážejí sociální pouta, zakládají identity (strukturní funkcionalism

us, strukturalismu

s, material culture studies)

 Sebeprezentace – sounáležitost („znaky přináležitosti do klubu“)

 Agency věcí = schopnost matérií aktivně ovlivňovat okolí

 Př. DAR - M. Mauss – Esej o daru, 1925; B. Malinowski – Argunauti západního Pacifiku; strukturní funkcionalismus

 Př. MOBILNÍ TELEFON – Horst, H. A., Miller, D. – The Cell Phone, 2006;

material culture studies

Zda věc odráží sociální vazby

nebo je vytváří, není vlastností

věci samotné, ale naší teoretické

perspektivy.

(5)

Reakce na kritiku konzumerismu

(neobhajuje materialismus – poukazuje na to, že jeho kritika se míjí podstatou)

materiální kultura je součástí

sociálního života = konzum není něčím, čeho se lze jen tak vzdát

 konzum vyjadřuje dynamiku kapitalistické akumulace kapitálu a z ní plynoucí

sociální nerovnosti X současně umožnuje vytváření a udržování kultury i

sociálních vztahů

 „mýtus materialismu“: z materialismu jde obvinit kohokoli a cokoli, tj. může se zaměřit na kapitalismus, Ameriku, Afriku… = zůstane bezzubý a naopak spíš slouží k tomu, aby si člověk potvrdil vlastní morální nadřazenost a sdílení hodnotového světa

  https://www.ucl.ac.

uk/anthropology/peo ple/academic-and-te aching-staff/daniel -miller/whats-wrong -consumption

Miller, D. What´s wrong with

consumption?

(6)

 Cell Phone (2006) - dopad mobilních telefonů na nízkopříjmové rodiny na Jamajce - rodiny z chudého prostředí dělají obvykle všechno pro to, aby zajistili ekonomicky své rodiny, mobil jako prostředek komunikace i ekonomické aktivity;

 https://www.ucl.ac.uk/why-we-post/

 studie nakupování (A Theory of Shopping, 1998):

ačkoli jsou nákupy spojovány s individualismem, hédonismem a materialismem – ve skutečnosti můžeme spojit většinu nakupování s ženami, které se snaží co nejlépe zajistit svou rodinu (self-sacrifice)

Pro většinu lidí nejsou nákupy předmětů

výrazem plýtvání, ale lásky (= nelze čekat, že se toho vzdáme, dokud to nebude absolutně

nezbytné)

(7)

Ad. 3 Věci jsou součástí lidí a sociálního

světa =

„sociálno“

je vždy lidské a materiální

současně

Materiální / ontologický obrat

(Actor-network theory - ANT; science and technology studies - STS)

KLÍČOVÉ – zpochybnění karteziánské duality subjekt – objekt, příroda X kultura

 Skutečnost je mnohočetná

 Skutečnost se zjednává skrze sítě lidských a ne-lidských aktérů

Pojem materiální (material) odkazuje na mnoho "věcí": komodity, peníze, technologie, architekturu, krajiny, těla... = proces, jehož prostřednictvím se tyto různé entity objevují

 „věci aktivně spoluutvářejí skutečnost a vstupují s námi do mnohostranných vztahů.

Sociologie proto nemá být vědou o lidské společnosti, ale o propojeních či asociacích různorodých entit, ustavovaných právě v těchto propojeních.“

(Stockelová, A2larm - http://a2larm.cz/2015/10/bruno-

latour-nikdy-jsme-nebyli-moderni/)

(8)

Hmotné objekty nejsou ani věcmi vedle nás, které mohou něco důležitého

vypovídat o nás samotných, ani pouze nesymbolizují náš status, vkus či aspirace

ALE

jsou nezbytnou a neoddělitelnou součástí nás samotných – sociální není jen „lidské“, skutečnost je vytvářena lidmi i materiály, věcmi, přírodou, technologiemi… .

Sociální vztahy a identity tak nejsou ani prostě "dány", ani "konstruovány", ale spíše jsou kontinuálně

"performovány", "zjednávány" a

"ustavovány„ v sítích vztahů

„humans“ a „non-humans“.

(9)

Buchli, V., ed. 2002. The material culture reader. Oxford: Berg (PLUS cokoli dalšího - https://www.ucl.ac.uk/

anthropology/people/academic-and-teaching-staf/victor-buchli)

Miller, Daniel. 2010. Stuf. Polity Press (PLUS cokoli dalšího od Millera - https://www.ucl.ac.uk/anthropology/people/

academic-and-teaching-staf/daniel-miller)

Tilley, C., W. Keane, S. Küchler, M. Rowlands, and P. Spyer, eds. 2006. Handbook of material culture. London: SAGE

Woodward, I. 2007. Understanding material culture. London: SAGE

Kohn, E. 2013. How Forests Think. Toward an Anthropology Beyond the Human. University of California Press

Descola, P. 2005. Beyond Nature and Culture. University of Chicago Press

Tsing, AL. 2015. The Mushroom at the End of the World: On the Possibility of Life in Capitalist Ruins. Princeton &

Oxford: Princeton University Press

Viveiros de Castro, E. 2012. Cosmological perspectivism in Amazonia and elsewhere. HAU: Masterclass Series 1:45–168

Ingold, T. 2013. Anthropology beyond humanity. Suomen Antropologi 38(3):5-23 (Plus další literatura – seznam např.

zde: https://www.abdn.ac.uk/socsci/people/profiles/tim.ingold

PLUS autorky a autoři ANT: Bruno Latour, John Law, Annemarie Mol, Michel Callon aj. , česky doporučuji pro představu:

LAW, J. (2000): Manažer a jeho moci. Biograf (22): 41 odst. Dostupné na adrese  http://www.biograf.org/clanek.php?clanek=2202 [naposledy navštíveno 21. 04. 2020]

MOL, A. (2016): Clafoutis jako složenina: Když se podaří, že věci drží pohromadě. Biograf, (63-64): 28 odst. Dostupné na adrese http://www.biograf.org/clanek.html?clanek=6307 [naposledy navštíveno 21. 04. 2020]

MOSER, I./ LAW, J. (1998): Přechody snadné, přechody nesnadné aneb o heterogenní ekonomii

subjektivity. Biograf (15-16): 70 odst. Dostupné na adrese http://www.biograf.org/clanek.php?clanek=1502 [naposledy navštíveno 21. 04. 2020]

MOL, A. / LAW, J. (2003): Vtělené jednání, zjednávaná těla: Příklad hypoglykémie. Biograf (31): 53 odst. Dostupné na adrese http://www.biograf.org/clanek.php?clanek=3102 [naposledy navštíveno 21. 04. 2020]

LATOUR, B. (2002): Když věci vracejí úder: Co mohou sociálním vědám přinést "vědní studia". Biograf (29): 41 odst.

Dostupné na adrese http://www.biograf.org/clanek.php?clanek=2901 [naposledy navštíveno 21. 04. 2020

Odkazy

Související dokumenty

Language is a re lection of the self, and of the culture and people it belongs to, thus when learning a new language each individual is approaching a different identity and culture

nemůže kontrolovat, věci, které nemají co dělat s jeho totožností nebo vůlí. Podle Alexandera Parsonsův voluntaristický strukturalismus, který chce prosadit,

Forma přestává být dominantou a do popředí se dostalo „zákulisí“ osmi let mého života, které jsem věnovala tvorbě oděvu, jeho designu, formě a realizacím.. „Projekt

Každou z nich jsem postupně převedla do programu Cinema 4D, kde jsem z nich pomocí nástroje Lathe vytvořila trojrozměrný tvar.. V dalším kroku jsem pomocí světla

„Na akceptaci postižení lze vybudovat akceptaci sebe sama a vytvoření své vlastní identity – identity člověka se zrakovým postižením, který má jisté

Blíže je taktéž představena migrace Hmongů v rámci jihovýchodní Asie a zejména jejich odchod do Spojených států amerických, kteroužto právě dávám do

Captain America and American identity prior to World War 2,” 407, Jason Dittmer, Popular Culture, Geopolitics and Identity, 80 – 81.. Jason Dittmer, “Captain America’s

V roce 1983 vstupuje do diskuse o evropském vzdělávání Evropský kulatý stůl průmyslníků tím, že vnáší do debaty představu znalostní společnosti a