• Nebyly nalezeny žádné výsledky

HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE "

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Příloha k protokolu o SZK č…..ze dne………

2/2 oponenta bakalářské práce

Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně

FAKULTA LOGISTIKY A KRIZOVÉHO ŘÍZENÍ

HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE

Jméno a příjmení studenta: Zdeňka STALČÍKOVÁ

Oponent bakalářské práce: Mgr. Marek TOMAŠTÍK, Ph.D.

Akademický rok: 2014/2015

Téma bakalářské práce: ANALÝZA VYBRANÝCH RIZIK PODNIKU

Kritéria hodnocení: Stupeň hodnocení podle ECTS

A B C D E F

1 Náročnost tématu práce X

2 Splnění cílů práce X

3 Teoretická část práce X

4 Praktická část práce X

5 Formální úprava práce X

Hodnocení v jednotlivých kritériích označte znakem X) v příslušné úrovni.

Celkové slovní hodnocení bakalářské práce:

Předkládaná bakalářská práce splňuje požadavky, které jsou kladeny na tento typ prací.

Bakalantka si vybrala téma Analýza vybraných rizik podniku. Za tímto účelem zkoumá rizika provozovny Štěrkovna Spytihněv. Autorka práci člení do dvou samostatných celků.

V teoretické části autorka uvádí základní pojmy vztahující se k teorii rizik a technologie těžby štěrkopísků a rizik v podniku. V praktické části představuje provozovnu Spytihněv i prostředí nejstaršího historického osídlení Zlínského kraje, na kterém provozovna provozuje svou činnost. V páté kapitole analyzuje pomocí SWOT analýzy rizika podniku. V šesté kapitole pomocí metody „PNH“ autorka analyzuje rizika vyplývající ze SWOT analýzy. V sedmé kapitole dává návrhy ke zmírnění rizik v provozovně. Práce je dokládána bohatým obrazovým materiálem. V práci jsou formální nedostatky. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.

(2)

Příloha k protokolu o SZK č…..ze dne………

2/2 Otázky k obhajobě bakalářské práce:

1. Jak velké škody působí bobr evropský při těžbě štěrkopísku? Ohrožuje i přímo těžbu?

2. Jaká rizika způsobují výletníci a majitelé chatek v oblasti těžby štěrkopísku?

Klasifikace oponenta bakalářské práce: B – velmi dobře

V Uherském Hradišti dne 30. května 2015

………...

podpis oponenta bakalářské práce

A - výborně B – velmi dobře C - dobře D - uspokojivě E - dostatečně F - nedostatečně

Odkazy

Související dokumenty

V poslední kapitole jsou navržena opatření, která by mohla vést ke snížení nebo dokonce odstranění rizik, které byly odhaleny pomocí aplikovaných metod analýzy rizik... 1

V praktické části jsou pak za použití metod check listu, PEST a SWOT analýzy vyhodnocena příslušná nebezpečí a rizika vyplývající pro zvolený

V první část práce jsem teoreticky zpracovala pojem analýzy rizik, rizika a rizikologie, metody analýzy rizik, hodnocení těchto rizik, a dále z pohledu obecného

Dále pak sestavil tabulky nebezpečí, které se staly nosnou konstrukcí hodnocení rizik metodou PNH, seřadil výsledné hodnoty míry rizika a

V kapitole sedmé, jež je součástí praktické části práce, se autorka zabývala zjištěním informací o aktuálním stavu používání navigačních systémů u

Autorka zmapovala prostředí pomocí SWOT analýzy, která sloužila jako platforma k vytvoření katalogu rizik.. Pomocí metody FMEA byla rizika posouzena a

V páté kapitole diplomat využívá teoretické znalosti uvedené v diplomové práci a zpracovává finanční analýzu pro vybraný podnik, a to konkrétně analýzu

V poslední kapitole práce autorka na základ výsledk analýzy vyvozuje návrhy a doporu ení.. Záv r je shrnutím hlavního cíle celé práce a