VŠB - Technická univerzita Ostrava, Fakulta stavební
katedra : Katedra konstrukcí akademický rok : 2016/2017 Vedoucí DP : doc. Ing. Vít Křivý, Ph.D.
HODNOCENÍ DIPLOMOVÉ PRÁCE
obhajoba této diplomové práce se koná dne:
Téma diplomové práce: Analýza styčníků ocelových konstrukcí s využitím metody konečných prvků
Jméno a příjmení diplomanta (-ky) : Bc. Milan Foniok
Prosíme Vás o stručné a výstižné odpovědi na následující otázky:
1. Odpovídá diplomová práce uvedenému zadání v plném rozsahu?
Ano.
2. Jak hodnotíte předloženou diplomovou práci z hlediska struktury a návaznosti jednotlivých částí práce, případně jejich úplnosti?
Struktura DP je jasná a přehledná. Jednotlivé části práce na sebe logicky navazují.
3. Základní zhodnocení diplomové práce:
Práce je zaměřena na aplikaci metody konečných prvků při statickém posouzení styčníků ocelových konstrukcí. V rámci přípravy se musel diplomant seznámit s principy metody komponent, která je aplikována v platné normě pro navrhování ocelových spojů. Rovněž bylo potřeba se seznámit s postupy geometricky a materiálově nelineární analýzy (GMNA) v prostředí statického software SCIA.
Posudek s využitím plošných konečných prvků a GMNA je ověřen na příkladu typického styčníku s čelní deskou a třemi řadami šroubů. Postup založený na GMNA styčníku je dále aplikován na 2 netypických reálných styčnících, které nelze posoudit tradičními postupy uvedenými v normách. Pro posouzení únosnosti jsou, v souladu s platnými normami, využita deformační kritéria.
Diplomant přistoupil k řešení DP aktivně, vytvořil značné množství analýz, jejichž výsledky následně shrnul do srovnávacích tabulek, grafů a dílčích závěrů.
Kritické připomínky vedoucího DP jsou uvedeny v následujícím bodu hodnocení.
4. Jiné poznatky, kritické připomínky:
Diplomant provedl u jednotlivých styčníků značné množství variantních posudků. Všechny získané výsledky se následně pokusil zanést do textu DP. Tato dobře míněná snaha je místy na škodu, neboť přispívá k určité nepřehlednosti při vyhodnocení jednotlivých posudků, podstatné informace naopak zůstávají skryty. Jako první příklad lze uvést srovnání tahových sil v tab. 10 – srovnávají se výsledky podle metody komponent předpokládající vznik plastických oblastí na čelní desce či pásnici sloupu s výsledky metody konečných prvků založenými na lineární analýze.
Druhý příklad - pro posudky netypických styčníků z reálně provozovaných konstrukcí postačilo zvolit jeden vhodný pracovní diagram popisující nelineární chování materiálu. Při vyhodnocení se více věnovat závislostem mezi konstrukčním řešením spoje a jeho únosností.
Grafy a tabulky by byly jistě také přehlednější.
Jazyková stránka – viz bod 7.
5. Uveďte, zda a v kterých částech přináší diplomová práce nové poznatky?
DP poskytuje návod, jak posuzovat netradiční styčníky ocelových konstrukcí s využitím běžného komerčního statického software (bez speciálních modulů na posudek styčníků).
6. Jaká je charakteristika výběru a využití studijních pramenů?
Diplomant využil vhodné studijní prameny, především pak platné normy pro navrhování ocelových konstrukcí.
7. Hodnocení formální stránky (jazyková stránka, formální zpracování):
Předloženou DP student prezentuje nejen své odborné dovednosti, ale také schopnost nabyté dovednosti převést do formy srozumitelného technického textu. Časté gramatické chyby a především velmi nekvalitní překlad anotace do anglického jazyka zbytečně snižují jinak dobrou úroveň předložené DP.
8. Jaký je způsob využití práce (publikace, praktické využití)?
Bez dalšího využití
9. Práci hodnotím:
zde uveďte hodnocení diplomové práce (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhovující) výborně
Dne 27. 12. 2016
Podpis vedoucího DP
Poznámka:
V případě potřeby můžete jednotlivé body rozvést ve zvláštní příloze.
