• Nebyly nalezeny žádné výsledky

POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Romana Pěničková

Název práce Izolace žen na mateřské dovolené Oponent práce Mgr. Jarmila Šťastná

Obor Sociální pedagogika

Forma studia Kombinovaná

Kritéria hodnocení práce Stupeň hodnocení

dle stupnice ECTS Formální stránka práce

Přehlednost a členění práce B

Úroveň jazykového zpracování (odborná úroveň textu, gramatická

a stylistická správnost) C

Dodržení formálních náležitostí (dodržení citační normy, úprava práce) C Teoretická východiska práce

Formulace cílů práce C

Analýza a syntéza problému D

Práce s odbornou literaturou (využití relevantních zdrojů, odbornost

a aktuálnost zdrojů) C

Empirická část práce

Formulace výzkumného cíle (náročnost, srozumitelnost, aktuálnost) F

Metodika zpracování (druh výzkumu, výzkumný soubor, použité metody

a techniky zpracování) D

Analýza dat a interpretace dat D

Splnění výzkumných cílů a formulace závěrů práce E

Celková kvalita a přínos práce

Kvalita, náročnost a originalita řešení zvoleného tématu D

Odborný přínos práce a možnost jejího praktického využití C Odůvodnění hodnocení práce (silné a slabé stránky práce):

Slabé stránky práce:

- teoretická část podává velmi obecné informace,

- některé podkapitoly v teoretické části jsou tvořeny pouze výčtem z odborných publikací (např. 1.3), autorce bych doporučila psát úvodní slovo k pod-kapitolám (proč se jimi zabývá atd.),

- chybí osobní vstupy autorky, kritický pohled (např. v rámci podkapitoly 3.2 – není obecně platná informace),

- není stanoven výzkumný problém,

- nedostatečně zpracovány – metody sběru dat, způsob zpracování dat, charakteristika výzkumného vzorku a způsob výběru (není uvedeno, proč autorka např. zvolila uvedená kritéria výběru

respondentek),

- název podkapitoly 5.6 Analýza dotazníkového šetření neodpovídá jejímu obsahu, jelikož autorka v rámci této podkapitoly některá získaná data i interpretuje,

- nesprávně stanoveny výzkumné otázky,

- autorce bych doporučila věnovat podkapitolu shrnutí výsledků výzkumu a doporučení pro praxi.

Práci doporučuji k obhajobě.

Otázky k obhajobě:

1. Vysvětlete pojem výzkumná otázka obecná a specifická. Z jaké odborné literatury jste vycházela?

2. Uveďte, jaký druh výběru výzkumného vzorku jste zvolila.

Celkové hodnocení* D

Datum: 18. 5. 2012 Podpis: Jarmila Šťastná, v. r.

* Výsledná známka není aritmetickým průměrem jednotlivých kritérií hodnocení práce.

Odkazy

Související dokumenty

Sepsat informace o použitých technologií v systémech určených ke shromažďování dat a ke komunikaci těchto systémů s dalším hardwarem, analyzovat metody

Pre nás je veľmi dôležité a teda primárne aby systém dokázal zaznamenať informácie o jazde a odoslať ich na server, ktorý je uložený mimo vozidla s tým aby do tohoto

Hlavním úkolem této části bakalářské práce je popsat použité metody při sběru dat, následně přiblížit tvorbu problémově orientované databáze,

V první části dotazníku byli respondenti požádáni, aby rozdělili 100 bodů mezi čtyři skupiny dovedností (Metfesselova alokace), čímž měli možnost vyjádřit své

Student v teoretické vhodně popisuje veškeré procesy výroby a metody procesu sběru a zpracování dat. V praktické části se student podrobně popisuje veškeré

V kapitole 5 autorka představuje hlavní část diplomové práce, kde představuje využitá data, metody zpracování a vlastní zpracování těchto dat včetně jejich

Následuje teoretická část, ve které popíšu pojem Big Data, typy dat a způsob proudového zpracování dat, dále představím systém Apache Kafka, který zmíněným

Metodika výzkumu je zpracována v samostatné kapitole, mohla být vysvětlena jasněji, ale úroveň zpracování reflektuje charakter práce. Způsob analýzy a vyhodnocení