Posudek oponenta bakalářské práce
Studijní program:Mezinárodní ekonomické vztahy Studijní obor:Podnikání a právo
Akademický rok:2021/2022
Název práce:Možnosti a způsoby výkonu závislé práce a podnikání v Kanadě pro cizí státní příslušníky
Řešitel:Veronika Rezková
Vedoucí práce:Ing. Mgr. Eliška Kačírková, Ph.D.
Oponent:doc. JUDr. Nicole Grmelová, Ph.D.
Hlediska Stupeň
hodnocení
1. Stupeň splnění cíle práce 2
2. Logická stavba práce 2
3. Práce s literaturou, citace 3
4. Adekvátnost použitých metod 3
5. Hloubka analýzy ve vztahu k tématu 3
6. Vlastní přístup k řešení 3
7. Formální úprava práce 2
8. Jazyková a stylistická úprava práce 3
Konkrétní připomínky a dotazy k práci:
Předkládaná bakalářská práce se věnuje aktuálnímu tématu, vykazuje však řadu poměrně zásadních nedostatků, a to jak z hlediska hloubky provedené analýzy, tak z hlediska práce s literaturou a používání správné právní terminologie.
Cíl práce (označený jako ”záměr”) není formulován dostatečně ambiciozně, nejsou jasně vymezeny metody, které mají naplnění cíle práce napomoci. V úvodu je zmíněn popis, který v práci převládá (a to se promítá také do hloubky provedené analýzy). Tam, kde jsou dílčí podkapitoly označené jako analýza, se jedná zejména o slovní popis statistických dat, nikoliv o analýzu provedenou autorkou, která by zvýšila přidanou hodnotu práce.
Práce není, jak bývá zvykem, rozdělena na teoretickou a praktickou část. Nabízelo by se přitom
v teoretické části pojednat o obecném režimu podmínek zaměstnávání a zakládání obchodních korporací a v praktické části analyzovat specifikaca zaměstnávání cizích státních příslušníků a přístup cizích státních příslušníků k výkonu činnosti OSVČ či zakládání obchodních korporací. Mnohem více prostoru je věnováno obecnému režimu než analýze specifik týkajících se cizích státních příslušníků.
Velmi nestandardní je i práce s literaturou. Studentka nadužívá institucionální zdroje (zejména obecné informace kanadské vlády), zatímco odborné sekundární literatury je v práci zmíněno méně. Tam, kde se na ní odkazuje, je často některý zdroj nadužíván a je oporou pro celou (pod)kapitolu – to se týká zejména autorů Payworks a Ward. Nezvyklé je používání Harvardského systému místo obvyklých poznámek pod čarou.
Z právně-terminologického hlediska lze vytknout opakované nesprávné použití pojmu ”firma” na místech, kde mělo být použito pojmu ”obchodní korporace”. Na jednom místě studentka nesprávně uvádí, že banky a pojišťovny nesmějí mít formu obchodních korporací, má přitom na mysli, jak specifikuje později, že nesmějí mít formu neziskových korporací. V práci je také nesprávně uvedena dohoda o pracovní činnosti, která je přejmenována na ”dohodu o provedení činnosti”.
V práci se vyskytují občasné překlepy (např. psaní malého písma při vysvětlování zkratky WTO, použití slova ”občasné”, místo ”občané” na str. 23) a zcela chybí seznam použitých zkratek.
I přes výše uvedené nedostatky splňuje práce základní požadavky pro její úspěšnou obhajobu. Do budoucna (tedy zejména pro účely psaní diplomové práce) však doporčuji omezit používání institucionálních zdrojů na nezbytné minimum a provádět intenzivnější rešerše odborné sekundární
literatury.
Během obhajoby bakalářské práce by mohla studentka odpovědět na následující otázky:
1. Zveřejňuje Canada Industrial Relations Board anonymizované stížnosti a způsob, jakým se s nimi vypořádá? Pokud ano, týkají se některé také zahraničních pracovníků? Jaké problematiky se tyto stížnosti týkají? Nejsou-li zveřejněny jednotlivě, dá si jejich obsah dovodit z nějaké výroční zprávy Canada
Industrial Relations Board?
2. Existuje v Kanadě ekvivalent americké loterie ”green card”?
3. Na str. 36 jsou zmíněny americké společnosti známé v Evropě. Práce se má ale zabývat Kanadou.
Může studentka uvést nějaké společnosti se zahraniční účastí, popř. společnosti se 100%-ní zahraniční účastí působící v Kanadě, které jsou známé také v Evropě?
Závěr: Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 3
Datum: 7. 9. 2021 doc. JUDr. Nicole Grmelová, Ph.D.
oponent práce
