Příloha k protokolu o SZZ č. Student/diplomant Petra Žáková Vysoká škola : Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně
Fakulta: Fakulta technologická Aprobace
Ústav: Ústav potravinářského inženýrství Recenzent *) Ing. Pavel Valášek, CSc.
Datum odevzdání posudku : Vedoucí *) Ing. Ladislava Mišurcová Bakalářské práce
P O S U D E K B A K A L Á Ř S K É P R Á C E
HODNOCENÍ POVRCHOVÝCH ZDROJŮ PITNÉ VODY VE ZLÍNSKÉM KRAJI
(téma)
Předkládaná práce je zpracována na 33 stranách, obsahuje 2 tabulky, 10 příloh, 22 literárních citací (z toho 13 z internetových stránek).
Obsahová náplň práce koresponduje se zadáním a dává odpověď na všechny zásadní body pro její vypracování.
Teoretická úroveň práce je dobrá. Mimořádné ocenění si zaslouží zpracování poměrně značného objemu dat, které studentka při tvorbě práce absolvovala.
Zpracovávané téma je aktuální pro zlínský region a bezprostředně se jej dotýká.
K řešení úkolu bylo přistupováno odpovídajícím způsobem, určité rezervy lze spatřovat v práci s literaturou. Některé poznatky byly získány z webových stránek určených pro nejširší veřejnost.
Písemná prezentace výsledků je na poměrně dobré úrovni, práce je přehledná, logicky členěná a dobře srozumitelná.
K práci mám následující připomínky:
V uspořádání literárních odkazů v celém textu by mohlo být lépe dodrženo vzestupné pořadí.
Vzhledem k popisované problematice by bylo vhodné do práce zařadit také detailnější schéma úpravy surové vody na pitnou.
Na str. 14 v kap. 3.2.2 Není výčet vodních zdrojů Zlínského kraje úplný.
Na str. 23 v kap. 5.2 první věta nedává smysl, s největší pravděpodobností došlo k výpadku části textu.
Vícestránkové přílohy jsou značeny pouze na svém prvním listě, ostatní listy jsou bez označení. tento fakt do značné míry ztěžuje orientaci při práci s nimi.
K práci mám následující otázky:
1. V práci uvádíte, že zdroje pitné vody ve Zlínském kraji jsou vodní nádrže Karolinka, Slušovice, Koryčany, Tlumačov a podzemní zdroje v Hulíně.
Jsou ve Zlínském kraji ještě jiné vodní zdroje ve smyslu vyhl. 137/1999 Sb.?
2. Jaká je situace v kvalitě zdrojů pitné vody Zlínského kraje ve srovnání s jinými kraji v ČR?
Závěrem konstatuji, že předložená práce splňuje požadavky, které jsou kladeny na bakalářské práce. Její úroveň nesnižují ani některé překlepy, či drobné formální chyby. Za mírný nedostatek lze považovat úroveň některých webových stránek, které byly v práci citovány. Uvedenou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm
Návrh na klasifikaci bakalářské práce: B – velmi dobře
Ing. Pavel Valášek, CSc.
podpis vedoucího - recenzenta bakalářské práce
Ve Zlíně dne 6.6. 2006
Stupeň klasifikace
A - výborně B - velmi dobře C - dobře D - uspokojivě E - dostatečně F - nedostatečně
