Hodnocení oponenta BP - akademický rok 2020/2021 Jméno a příjmení studenta: Antonín Bártek
Název BP: Analýza konkurence na trhu elektro prodejen
BP max.
Definice problému 20 25
Originalita, aktuálnost a náročnost tématu 2 3
Formulace cíle práce (srozumitelnost, reálnost, vztah k tématu) 2 3 Teoretická východiska (srozumitelnost, úroveň kompilace, kritičnost, exaktnost) 5 6 Charakteristika společnosti, instituce, trhu (obsah, přehlednost) 6 7
Použité zdroje (rozsah, kvalita, aktuálnost) 5 6
Metodologie práce 21 25
Popis metodiky práce 5 6
Metodika shromažďování dat 6 7
Metodika analýzy dat 6 7
Úroveň dokumentace (přílohy, dotazník, scénář, výsledky) 4 5
Výsledky řešení 20 30
Vztah mezi teoretickými východisky a praktickou aplikací 3 4
Diskuse a analýza shromážděných dat 7 10
Návaznost návrhů a závěrů na analýzy 5 8
Míra využitelnosti výsledků (pro teorii, pro praxi) 5 8
Efektivní komunikace a formální úprava 14 20
Stylistika 4 5
Gramatika 4 5
Jednotný vizuální styl (sjednocení fontů, struktura členění práce, barevné sladění) 3 5 Přehlednost a srozumitelnost (logická návaznost, absence překlepů) 3 5
Body celkem 75 100 Doporučení k obhajobě: ano Známka: velmi dobře
V Ostravě dne 19.5.2021 Ing. Tomáš Drga
Téma práce není úplně originální ale zato určitě je aktuální. Cíl práce je formulován přesně a srozumitelně. Teorie konkurence a její analýzy je zpracována věcně a přehledně, autor používá tradiční odbornou literaturu. Vzhledem k předmětu a pouze třem oblastem výzkumu bych hodnotil rozsah práce jako středně náročný.
Metodika práce je systematicky správná. Metodika shromažďování dat a její fáze jsou popsány přehledně a mají logickou návaznost. Metodika analýzy dat je také věcně správná, jen mi chybělo trochu podrobnější vysvětlení některých důvodů konkrétního bodového hodnocení, například u hodnocení personálu.
Teoretická východiska jsou do praktického provedení aplikována správně. V diskuzi a interpretaci výsledků a tvorbě návrhů mi chyběla větší originalita a hlubší proniknutí do hodnocených oblastí, zejména v oblasti personálu. Očekával bych konkrétnější a originálnější návrhy, aby míra využitelnosti výsledků byla vyšší.
Po stylistické stránce je práce v pořádku. U příloh bych uvítal uvedení názvů dokumentů, protože bez vysvětlení v samotném textu práce není na první pohled zřejmé, o co se jedná. Jinak práce má dobrý vizuální styl, strukturu a členění. V samotném textu bylo několik drobných chyb a překlepů.
