Hodnocení bakalářské práce – oponent
Autor hodnocení: Ing. Petr Vaculík, Ph.D.
Vedoucí bakalářské práce: prof. Ing. Petr Chlebiš, CSc.
Oponenti: Ing. Petr Vaculík, Ph.D.
Téma: Analýza provozních stavů aktivní nabíjecí stanice
Verze ZP: 1
Student: Ing. Kateřina Barešová, Ph.D.
1. Splnění požadavků zadání.
Bakalářská práce analyzuje současný stav rozšíření elektromobilů a nabíjecích míst. Dále se zaměřuje na popis typů nabíjecích stanic, popis bloků struktury nabíjecí stanice a je proveden popis a simulace základních provozních stavů. V práci jsou obsaženy všechny body zadání.
2. Hodnocení formální stránky předložené práce.
Struktura práce je po vertikální i horizontální stránce textu propracovaná, dokládá to i podrobné desetinné třídění kapitol a podkapitol textu. Jako drobnou výtku bych uvedl pouze seznam použitých symbolů a zkratek, v němž je nepřehledně proveden výpis veličin a jednotek. Některé jednotky jsou zbytečně popsány vícekrát, respektive se liší pouze označením řádů. Další připomínka je k
konvenční orientaci reálné a imaginární osy v grafech na stranách 18, 21, 23. Po stylistické a lexikální stránce je práce na dobré úrovni, až na drobné výjimky, např.: (str. 9: (…) a v podstatě energie nám putuje do stejnosměrného (…) )
3. Hodnocení výsledků bakalářské/diplomové práce.
Diplomantka provedla rozbor součastného stavu elektromobility a nabíjecích míst elektromobilů, tzv.
nabíjecích stojanů. Rozdělila je do dvou skupin na pasivní a aktivní stojany a popsala jejich výhody a nevýhody. Dále se zaměřila na aktivní nabíjecí stanici a její jednotlivé bloky, na kterých byly
provedeny simulace provozních stavů.
4. Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků.
Tato bakalářská práce sice nepřináší nové výsledky, nicméně je dobrým základem pro budoucí diplomovou práci v navazujícím magisterském studiu.
5. Charakteristika výběru a využití studijních pramenů.
Počet titulů použité literatury je úměrný obsahu bakalářské práce. Převzaté pasáže jsou znatelně označeny odkazem v hranaté závorce na konci odstavce.
6. Otázky k obhajobě.
1. Na fázorových diagramech (str. 21) ukazujete výhodu aktivní nabíjecí stanice, kdy pracuje s účiníkem rovným jedné. Můžete vysvětlit jak vazební měnič kompenzuje nesinusový odběr proudu nabíječů na účiník roven 1.
7. Souhrnné hodnocení.
Tato práce vyhovuje nárokům kladeným na vypracování bakalářské práce, proto tuto práci doporučuji k obhajobě.
výborně Celkové hodnocení:
Ostrava, 16.05.2011 Ing. Petr Vaculík, Ph.D.
