• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Posudek oponenta bakalářské práce

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Posudek oponenta bakalářské práce"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

FAKULTA MANAGEMENTU A EKONOMIKY Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně

Posudek oponenta bakalářské práce

Jméno studenta: Oponent BP: Ak. rok:

Jurtíková Barbora Ing. Daniel Remeš 2005/2006

Téma BP:

Finanční analýza v podniku Vacutec Moravia, s.r.o.

Hodnocení náročnosti tématu na: Úroveň

nadprůměrná průměrná podprůměrná

teoretické znalosti X

praktické zkušenosti X

sběr a zpracování podkladů a vstupních dat X

specifické nároky tématu (originalita, rozsah, X statistické zpracování dat, interpretace závěrů ap)

Kritéria hodnocení práce diplomanta: Úroveň

nadprůměrná průměrná podprůměrná nelze hodnotit

splnění cíle práce X

metodologická kvalita postupu X

úroveň teoretické části X

práce s literaturou (citace) X

úroveň analytické části X

adekvátnost použitých metod X

úroveň projektové části X

úroveň návrhu řešení (realizace) X

jazyková úroveň práce X

formální úroveň (text, grafy, tabulky) X přehled literatury (rozsah, kvalita) X jiné kritérium (novost, přínos praxi) X

Hodnocení v jednotlivých kritériích označte znakem X) v příslušné úrovni.

(Obraťte, prosím, list a pokračujte v hodnocení na druhé straně formuláře.)

(2)

Celkové hodnocení práce a otázky k obhajobě:

Práce se zabývá finanční analýzou společnosti Vacutec Moravia. Jednotlivé ukazatele jsou porovnány s hodnotami odvětví. Komentáře jsou zpracovány podrobně. V závěrečném shrnutí jsou formulovány doporučení pro podnik. Cíl práce byl splněn.

Otázky k obhajobě:

1. Vysvětlete pojem přidaná hodnota, způsob výpočtu a strukturu?

2. Charakterizujte čistý pracovní kapitál?

Návrh na klasifikaci bakalářské práce: B – Velmi dobře

Ve Zlíně dne 2.6.2006

………

podpis oponenta BP Pro klasifikaci použijte tuto stupnici:

Stupeň klasifikace: A - výborně B - velmi dobře C - dobře D - uspokojivě E - dostatečně F - nedostatečně

Odkazy

Související dokumenty

Samostatnost při zpracování X Metodologická kvalita postupu X Úroveň teoretické části X Práce s literaturou (citace) X Úroveň analytické části X Adekvátnost

Samostatnost při zpracování x Metodologická kvalita postupu x Úroveň teoretické části x Práce s literaturou (citace) x Úroveň analytické části x Adekvátnost

V teoretické části práce máte jednu citaci za druhou, navíc autory publikací neuvádíte dle norem3. Používáte málo odborných publikací, citace uvádíte pouze

V dotazníku chybí dotazy mapující, alespoň orientačně, míru spokojenosti respondentů v soukromém životě – ta podle Vás nemá na míru pracovního stresu vliv..

formální úroveň (text, grafy, tabulky) X přehled literatury (rozsah, kvalita) X jiné kritérium (novost, přínos praxi) X. Hodnocení v jednotlivých kritériích označte znakem

formální úroveň (text, grafy, tabulky) x přehled literatury (rozsah, kvalita) x jiné kritérium (novost, přínos praxi).. Citace nejsou vždy uváděny podle normy. Autor

formální úroveň (text, grafy, tabulky) X přehled literatury (rozsah, kvalita) X. jiné kritérium (novost, přínos

formální úroveň (text, grafy, tabulky) X přehled literatury (rozsah, kvalita) X. jiné kritérium (novost, přínos