• Nebyly nalezeny žádné výsledky

POSUDEK DIPLOMOVÉ PRÁCE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "POSUDEK DIPLOMOVÉ PRÁCE"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Příloha k protokolu o SZZ č. Student/diplomant Ing. Lenka Blahová Vysoká škola : Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně

Fakulta: Fakulta aplikované informatiky

Ústav: Aprobace

Datum odevzdání posudku : 20.6.2007 Recenzent *) Ing. Miroslava Komínková, Ph.D.

Diplomové práce Vedoucí *)

P O S U D E K D I P L O M O V É P R Á C E

ELEKTRONICKÝ PODPIS A MOŽNOSTI JEHO VYUŽITÍ V BEZPEČNÉ KOMUNIKACI V ČESKÉ REPUBLICE

(téma)

Diplomová práce se zabývá aktuálním tématem elektronického podpisu a jeho využití v České republice. Autorka věnovala svou pozornost vysvětlení principu elektronického podpisu, šifrování, procesu certifikování a konkrétním aplikacím v praxi. Práce je napsána čtivou formou, mohla by však přinést vzhledem k charakteru absolventské práce širší spektrum informací z praxe.

Celkový dojem z práce poněkud kazí řada překlepů, stylistických chyb a nerespektování jednotné úpravy diplomové práce – dle směrnice rektora. U řady kapitol a obrázků chybí zdroje. Ačkoliv je mezi zásadami práce obsažen požadavek na rešerši informačních zdrojů z oblasti EU a využití elektronického podpisu v unii, obojí postrádám.

Práci kvůli výše zmíněnému hodnotím jako dobrou.

Otázky k obhajobě:

1. Máte praktickou zkušenost s použitím e-podpisu?

2. Jak dlouho trvá přibližně vyřízení e-podpisu u některé z institucí, které jste ve své DP uvedla?

(2)

Návrh na klasifikaci diplomové práce: C- dobře

podpis vedoucího - recenzenta diplomové práce

V Zlíně dne 20.6.2007

Stupeň klasifikace A výborně B velmi dobře C dobře D uspokojivě E dostatečně F nedostatečně

(3)

Odkazy

Související dokumenty

Uveďte případné otázky, které by měl student zodpovědět při obhajobě závěrečné práce před komisí. Celkový dojem z práce kazí úroveň textové zprávy, ze které

Formální náležitosti práce jsou na odpovídající úrovni kladené na tento druh práce, bez výraznějších chyb nebo překlepů, které by snižovaly technickou hodnotu

Uvedené nepřesnosti celkový dojem z práce zbytečně kazí a je jen škoda, že student nedokázal množství práce, které odvedl vhodněji prezentovat. Charakterizujte výběr

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE.. Student:

Celkový dojem z práce však kazí fakt, že práce byla sepsána v nejzažším termínu a nebylo tak možné některé části zpracovat precizněji. Při posouzení na plagiátorství

V hlavních kapitolách práce (jako je úvod, metodika a závěr) se nachází nedokončené věty, řada překlepů, gramatických chyb a stylistických nesrovnalostí (např. v

Uveďte případné otázky, které by měl student zodpovědět při obhajobě závěrečné práce před komisí. Po technické stránce práce působí dobře, celkový dojem však kazí

POSUDEK VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE.. Autor DP: