• Nebyly nalezeny žádné výsledky

POSUDEK VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "POSUDEK VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

POSUDEK VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Daniela DRÁBKOVÁ

Název práce A Marketing Mix of a Selected Company Vedoucí práce Ing. Martina Juříková, Ph.D.

Obor Anglický jazyk pro manažerskou praxi

Forma studia Prezenční

Kritéria hodnocení

práce Stupeň hodnocení

dle stupnice ECTS Formální stránka práce

Přehlednost a členění práce A B C D E F

Úroveň jazykového zpracování A B C D E F

Dodržení citační normy A B C D E F

Obsahová stránka práce

Formulace cílů práce A B C D E F

Práce s odbornou literaturou (uvádění zdrojů, kritický přístup) A B C D E F

Metodika zpracování výzkumného problému A B C D E F

Úroveň analytické a interpretační složky A B C D E F

Formulace závěrů a splnění cílů práce A B C D E F

Originalita a odborný přínos práce A B C D E F

Odůvodnění hodnocení práce:

Pozitivně hodnotím jak přístup autorky, tak spolupráci s ní, upřímnou snahu analyzovat silné a slabé stránky podniku a přinést doporučení pro případné zlepšení.

V teoretické části jsou využity mnohé odborné zdroje a vymezena specifika marketingového mixu i wellness služeb, což považuji za přínosné, zatímco obecná ustanovení jsou nadbytečná. Oceňuji realizaci primárního šetření i analýzy konkurence, domnívám se však, že mohly být výsledky více

„vytěženy“.

Mezi slabé stránky bych zařadila:

- místy nepřesnou terminologii k marketingovému výzkumu, resp. průzkumu, - formulaci výzkumné otázky č. 1, která je, dle mého názoru, podotázkou VO č. 2,

- analýza konkurence je dosti popisná, schází metodika k vyhodnocení analýzy konkurence – tab. 2 a 3, prosím objasnit u obhajoby,

- OT analýza často zohledňuje potenciálně možné, nikoliv aktuální vlivy.

Otázky k obhajobě:

1. How would you now change the text of the questionnaire / scenario or the survey

implementation process to bring more detailed and beneficial knowledge to the company?

2. You evaluate your competitors' communication according to their presence on social networks. How do you prove that their communication on them is effective? Is it enough to have only profiles on all social networks?

Práce byla zkontrolována systémem pro odhalování plagiátů Theses s výsledkem negativním/pozitivním. *

Celkové hodnocení** A B C D E F

Datum: 29.5.2019 Podpis: Ing. Martina Juříková, Ph.D. v. r.

** Zvolte odpovídající hodnocení. Výsledek negativní znamená, že systém Theses nenašel shodu s jinými pracemi a hodnocená práce tedy není plagiát.

*** Výsledná známka není aritmetickým průměrem jednotlivých kritérií hodnocení práce.

*

Odkazy

Související dokumenty

Výsledky primárního výzkumu jsou popsány srozumitelně, detailně, oceňuji komentáře a vlastní názory autora na výsledky šetření. Doporučení vycházejí

Práce je čtivá, srozumitelná, výsledky průzkumu jsou názorné, dostačující, práce obsahuje všechny náležitosti k realizaci průzkumného šetření.. Práce je zpracována do

Přestože zvolené téma bakalářské práce bylo náročné, domnívám se, že v práci mohly být ve větším rozsahu obsaženy vlastní studentčiny návrhy na

 Pozitivní je rovněž kontinuita analytické a projektové části práce, kde autorka aplikuje své výsledky šetření (oceňuji výzkumný záměr autorky) do

Posudek vedoucího bakalářské práce – experimentální práce Strana 1/2 Verze 2019/05.. Posudek vedoucího

Posudek vedoucího bakalářské práce – experimentální práce Strana 1/2 Verze 2019/05.. Posudek vedoucího

POSUDEK VEDOUCÍHO ZÁVĚREČNÉ

POSUDEK VEDOUCÍHO ZÁVĚREČNÉ