t tt t t t t tt t

vsB ^- TU ostrava

Ekonomick6 fakulta, Katedra managementu POSUDEK OPONENTA BAKALARSTE ^PRACE

Akademick,i

Jm6no studenta/tkv: Michal

Gottwald rok:' ^20l7lt8

N6zev bakalSisk6 ^prdce: Anal'iza marketingov'ich aktivit fotbalov6ho klubu Marketing Activities Analysis of Football Club

vedouci bakal5isk6

pr5ce:

_Mer.

liii

Zidek Oponent bakalSisk6 prdce: Ing. Pavel Muzikant

ldentifikaini f daje oponenta (zamEstnavatel, ^pozice, kontakt): Remarkplast compounding a.s., office manager, muzikant@r-compounding.cz

Rozsah posuzovan6 bakalSisk6 prdce:

podet stran ⁵⁵

podet piiloh ⁵

podet titulfr uveden'ich ^{v seznamu}

litet.tuty/t

^toho

tthtt

²²

t. HODNOCET( pnACe* (u kaZd6ho dildiho krit6ria oznadte k f i

t

k e m),

I

Krit6ria hodnoceni

Stupei hodnoceni A

T B L, 5

c

2 D 2, 5

E

3

F

x

3, 5

F

4 METODIKA PRACE

L. Piesnost a srozumitelnost specifikace zamdteni a cil0 ^prdce

x f t f ^T f

2.Vyuiiti, vhodnost v'izkumnlich metod sb6ru a zpracovdnI empirick'ich dat, v piipadd

teoretick6 ^prdce hloubka kritick6ho zpracovdni

oq!q!yg!

^pramen0

f f ^x f ^T l

nAcr

3. Kreativnost piistupu ^k ie5en1 zadan6ho rikolu (originalita), pfipadn6 ^komunikace

s oponentem ^pr6ce

f f ^x f f ^{T T}

4. N6rodnost cil0 ^{prdce a}

Irovei

^{jejich splndni}

f f ^{x T} f t t

5. VyvdZenost teoretick6 ^a praktick6 ddsti, vzdjemnd nivaznost jednotlivfch kapitol ^a

su bka oitol

t ^{x f I l}

6. Odbornd rirovefi textu podle hierarchie pozndvacich dom6n:

a) pochopeni (porozum6ni a interpretace shromdid6nVch ⁱ nformaci),

f ^{x T} f t ^T

b) aplikace (vyuZititeoretick6ho materi6lu v konkr6tni ^situaci),

T x T f t t

c) analVza (rozdlen6ni poznan6 situace ^na jednotliv6 komponenty),

T f ^{\, I} f f t t

7. Dosaien6 vVsledky, odbornri piinos a vyuiitelnost ^prdce v ^praxi

l ^x f t ^f

FoRMALNT A JAZYKOVE POZADAVKY

8. Jazykovd Urovei (pravopis, stylistika, ^{prdce s} odbornVm jazykem, formSlni chyby)

x f f f ^T

9.Prdcesodbornou|iteraturouaprameny(citace,od

10. Vhodnost ^a piehlednost graf0, obrdzk0, tabulek a sc

| |)4il || |

^tl

I ll,/ \L_ll lL--Jt--

-xt-lt-lfl

^r-1

f

L--J Z---f LJ t-l | | L---J L-

*PO'JZIJTE _STIJPNICI UVEDENOU UE ONUUE STNAUE

n. CELKoVE HODNOCENi pnACf _vEetnE uvedeni konkr6tnich piipominek ^a nedostatkri ^prdce:

1II. DOPORUETruE OTAZKY A NAMETY K DISKUZI PRI OBHAJOAE PNACT:

L. Reiit ^jste oktudtni situaci konickdho fotbalu ^s jeho vedenim ? Je snaho o efektivndiii morketing?

2. Fotbolovi, ti,m v Konici disponuje jednou ^z nejlepifch umdlych

trdvnikl

ve stiedniEvropd. ^{Je zde} vysoky potencidl. Z jakdho dttvodu Sokot neprofituje ze zimnich pfiprov tym7 z eeskd Republiky?

3. Ktery z ndstrojT morketingovdho mixu

je

dle tvdho ndzoru pro konicki,

fotbal

^neihfrie realizovdn' Kde vidite ohnisko probldmu konickdho fotbolu. ^{Co by} iste doporuiil.

IV. NAVRHOVANA CELKOVA KLASI FIKACE:

(vyplrite oznadenim kiiZku pro zvolenou variantu).

rnE vel dobie -

^d

e - ^{nev yh}

tr ^ov6l

Datum: 24.5.2018

Pro klasifikaci v tabulce na prvni stranE pouiijte tuto stupnici:

StupnE klasifi kace

A - vyiborn6 B - ^{vri born6 s vri hradami C -} velmi dobie D - velmi dobie s vVhradami E - dobie FX - nevvhov6l/a s moinosti odstranit nedostatky ^F

-

nevyhov6l/a

pii n6vrhu klasifikace nedostatedn6 ^(FX nebo F), bude price piijata k obhajob6, pii niZ je nezbytn6 rjtast vedoucfho pr5ce nebo oponenta. Pokud student neobh6ji ^prdci:

-

^pii hodnoceni stupndm FX, doporuiuje hodnotitel studentovi obhajobu opakovat, odstrani-li ^vyt17kan6 nedostatky,

-

^pii hodnocenI stupn6m F, doporuduje hodnotitel studentovi opakovat obhajobu ^{na nov6} stanoven6 t6ma vedoucim Katedry managementL,

-

o celkov6m hodnoceni obhajoby prdce rozhoduje komise pro ^SZZ'

Vbo T

ml t/\

obi

T

Celkovd hodnoceni prdce hodnotim pozitivnd.

Autor

psal o fotbolovdm klubu, ktery

ie

souidsti ieho iivoto. JetikoZ byl

autor

souidsti Sokolu mnoho let, orientuje se ^v problemotice klubu velmi ^dobie.

Autor shleddvd mnoho problematik u ndstrojrt morketingovtiho mixu, kterd isou ^v tomto klubu no velmi slabd

1rovni.

Toto bokaldfskd prdce

bylo

vetice vhodnou piiprovou

na

budoucl povoldnl

v dqndm oboru.

Mezi pozitiva bakatdfskd prdce potil zcelo ^jistd dotaznikovd letfeni mistnich

fonouikl

novitdvuiicich domdci utkdni Sokolu. Je d0teZitd obstrahovot ^{pouze od svdho} subjektivnlho ndzoru o zatlenit i ndzory ostatnich.

Tento

ospekt

by mohl

zmdnit uvaiovdni vedeni Sokolu

o mohl by ^pfispdt

^{k feieni}

proble m ati ky s I o bd h o mdrketi ng u.

Mezi mdnd pozitivni ospekt bokdtdFskd prdce tze zafadit iednoduchd sestoveni onalyzy SWOT. Anolyza by nemdto.byt vnimdno jen jako ndstroj vyjmenovdni 4 zdkladnich obsahovych kvodrantfi vndiiiho ^a vnitfniho prosttedi. Je nutnd

uriit si cil,

ohodnotit jednotlivd

foktory

bodovou vdhou dAleiitosti, stanovit strategii aj.