Hodnocení diplomové práce – oponent
Autor hodnocení: Ing. Eliška Sarčáková, Ph.D.
Vedoucí diplomové práce: Ing. Dalibor Surovka, Ph.D.
Oponenti: Ing. Eliška Sarčáková, Ph.D.
Téma: Aplikace adsorpce k odstranění síranového aniontu použitím odpadu z arašídu.
Verze ZP: 1
Student: Bc. Michaela Adamčíková
1. Odpovídá závěrečná práce uvedenému zadání v plném rozsahu?
Lze konstatovat, že předložená závěrečná práce odpovídá uvedenému zadání v plném rozsahu.
2. Jak hodnotíte předloženou závěrečnou práci z hlediska struktury a návaznosti jednotlivých částí práce, případně jejich úplnosti?
Předložená práce má 8 kapitol, včetně úvodu a závěru. Kapitoly na sebe logicky navazují. Práce má 53 stran, včetně 32 obrázků a 5 tabulek, které vhodně doplňují textovou část. K rozvržení kapitol a struktuře práce nemám věcné ani formální připomínky.
3. Základní zhodnocení závěrečné práce.
Práci hodnotím jako zdařilou, pečlivě propracovanou s logickou návazností. Autorka splnila všechny požadavky zadání práce.
4. Hodnocení formální stránky.
I přes některé formální chyby (viz níže) považuji práci po jazykové a formální stránce za zdařilou.
5. Jiné poznatky, kritické připomínky.
Závěrečná práce je zpracována na dobré úrovni. Grafické přílohy vhodně doplňují textovou část.
Autorka prokázala, že se v dané problematice dobře zorientovala. Získané výsledky jsou slovně a graficky vyhodnoceny.
Autorce bych jen vytkl zbytečné chyby z nepozornosti:
Chybějící mezery mezi číslem a jednotkou - abstrakt, str. 1, 8, 16, 17 ...
Chybí vysvětlení konstanty q v legendě na str. 9, 34, G na str. 25, S na str. 26, Str. 12 - stejná konstanta v legendě = různé popisky.
Chybějící odkazy na obrázky v textu - obr. 9, 10, 15, 16, ...
Špatný popisek osy cf v obrázku 31. Správné Cf.
Autorka používá na místo desetinnou čárku tečku - str. 48, poslední věta, str. 51.
6. Zda a v kterých částech přináší závěrečná práce nové poznatky?
Výsledky závěrečné práce jsou zcela jistě přínosem pro další výzkum dané problematiky a mohou být podkladem pro další studium biosorbentu a jeho schopnosti odstraňovat studovaný kov například v náplňové koloně.
7. Jaká je charakteristika výběru a využití studijních pramenů?
Autorka použila k vypracování své závěrečné práce celkem 47 literárních zdrojů a to jak domácích, tak zahraničních, které jsou v práci citovány. Všechny citované literární prameny jsou rovněž řádně uvedeny v seznamu literatury.
8. Jaký je způsob využití práce?
Zjištěné výsledky jsou přínosné a lze je proto publikovat.
9. Celkové hodnocení práce.
DOPORUČUJI k obhajobě.
výborně Celkové hodnocení:
Ostrava, 12.05.2017 Ing. Eliška Sarčáková, Ph.D.
