OPONENTSKÝ POSUDEK BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
Vysoká škola báňská – Technická univerzita Ostrava Fakulta materiálově-technologická
Katedra ekonomiky a managementu v průmyslu posudek vedoucího posudek oponenta
Autor/ka: Tomáš Szewieczek
Název práce: Analýza zmetkovitosti ve výrobním podniku Rok odevzdání: 2020
Jméno a tituly vedoucího/oponenta: Mgr. Martin Čech, Ph.D.
Zaměstnavatel: Vysoká škola báňská - Technická univerzita Ostrava Adresa bydliště: Alšovo náměstí 688/7, Ostrava 708 00
Celkové hodnocení práce a hlavní připomínky (v případě potřeby pokračujte na další stránce):
Předkládaná práce se zabývá aktuálním tématem analýzy příčin zmetkovitosti ve výrobním podniku. Cíl práce je jasně a srozumitelně formulován. Práce má logickou strukturu a jednotlivé kapitoly na sebe vhodně navazují. Teoretická část práce je vhodně strukturovaná, založená na dostatečném počtu zdrojů a autor zde prokazuje dovednost práce s odbornou literaturou.
Ačkoliv teoretická část práce odkazuje na širokou teoretickou základnu řízení jakosti, v praktické části je autorova práce založena v podstatě jen na Ishikawově diagramu a mohla být detailnější. Vlastní přínos spatřuji v návrhu konkrétních opatření, které by měly vést ke snížení míry neshodné produkce. Závěry práce jsou formulovány srozumitelně. Ačkoliv vyhodnocení navrhovaných opatření je velmi stručné a založené na hrubém odhadu, považuji navrhovaná opatřené za přínosná pro praxi. Srozumitelnost textu je na průměrné úrovni, stejně jako jazyková úroveň celé práce. Formální úprava práce je v pořádku a splňuje požadavky na bakalářské práce kladené. Předkládanou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě s hodnocením velmi dobře.
Otázky k obhajobě (nutno vyplnit):
Které z navrhovaných opatření považujete za klíčové a jaký postup implementace opatření byste navrhnul?
V rámci opatření „Sjednání nápravy dílů od dodavatele“ navrhujete přístup založený na reklamaci a zvýšení četnosti kontrol. Nebylo by lepší navázat s dodavatelem dialog o
příčinách a řešení nekvality v jeho výrobě či např. upravit dodavatelsko-odběratelské smluvní podmínky?
U rotace operátorů uvádíte ve vyhodnocení jen odhadovanou úsporu, nikoliv však náklady na jejich zaučení. Lze tyto stanovit a porovnat s úsporami?
Strukturované hodnocení práce:
Kritérium 1 2 3 4
Míra naplnění zadání (soulad zadání a obsahu práce, náročnost a splnění cílů)
Logická struktura a provázanost jednotlivých částí
Úroveň zpracování literární rešerše (práce s odbornou literaturou) Vhodnost zvolených metod řešení (vzhledem k zadání a cílům)
Vlastní přínos (kritické zhodnocení získaných poznatků, přínos pro praxi) Závěry práce, jejich formulace a originalita
Srozumitelnost textu a jazyková úroveň
Formální úprava a požadované náležitosti (citace literatury, odkazy v textu)
Celkové hodnocení práce známkou (slovně) Velmi dobře Hodnocení: 1 – výborně, 2 – velmi dobře, 3 – dobře, 4 - nevyhověl
Datum: 14.6.2020 Podpis:
