• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Hodnocení bakalářské práce – vedoucí

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Hodnocení bakalářské práce – vedoucí"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Hodnocení bakalářské práce – vedoucí

Autor hodnocení: Ing. Miroslav Bureš Vedoucí bakalářské práce: Ing. Miroslav Bureš

Oponenti: Ing. Pavel Nevlud

Téma: Biometrické  autentizační metody pomoci očí

Verze ZP: 1

Student: Bc. Jakub Stebel

1. Zadání závěrečné práce.

Bakalářská práce se zabývá autentizací uživatelů na základě biometriky oči. Náročnost práce odpovídá nárokům na bakalářskou práci. Práce splňuje všechny body zadání.

2. Aktivita studenta během řešení.

Student pracoval zcela samostatně a aktivně. Na konzultace byl vždy velmi dobře připraven.

Pravidelně mne informoval o stavu řešení.

3. Aktivita při dokončování.

Bakalářská práce byla dokončena v dostatečném předstihu a konečné znění bylo se mnou dostatečně konzultováno.

4. Hodnocení výsledků závěrečné práce.

Student v práci popsal běžné metody autentizace uživatele na základě biometrie. Dále se v práci zaměřil na algoritmy používané při zpracování oční duhovky a sítnice. Pro praktické testování zvolil čtyři snímací zařízení pro pořízení snímku duhovky. Pro srovnání student použil i databázi UBIRIS Beirské univerzity. Pro testování byly zvoleny dva open-source nástroje: Project Iris 0.1 a Iris Recognition - master.  Některé chybějící funkcionality těchto softwarových projektů student sám implementoval, což bylo nad rámec bakalářské práce. Výsledky experimentů jsou graficky zpracovány a v dostatečně okomentovány.

5. Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků.

Práce shrnuje poznatky z dané oblasti, a rozšiřuje je o testování biometrických autentizačních metod.

Student v práci rovněž rozšířil některé funkce použitého softwaru.

6. Charakteristika výběru a využití studijních pramenů.

Volba a použití studijní literatury odpovídá řešené problematice. Student v textu uvádí odkazy na použitou literaturu. Citace a parafráze jsou odpovídajícím způsobem označeny.

7. Souhrnné hodnocení.

Student v práci prokázal znalosti problematiky způsobem řešení a návrhem testování. V práci popsal i bezpečnostní úskalí biometrických autentizačních systémů. Výstupy práce jsou publikovatelné i v odborných časopisech nebo konferencích. Navrhuji práci ocenit.

8. Otázky k obhajobě.

1. Popište možnosti automatizace při zpracování vstupních snímků. Dál by se při tom využít skriptovací jazyk Bash?

2. Zaznamenal jste v průběhu testování situaci kdy Vámi testovány systém špatně identifikoval uživatele? Pokud ano, jak velký byl poměr chybně identifikovaných uživatelů ke správně identifikovaným uživatelům?

výborně Celkové hodnocení:

Ostrava, 20.05.2014 Ing. Miroslav Bureš

Odkazy

Související dokumenty

The main result of the analysis presented in this thesis is the development of a procedure to determine a correction factor for a new type of inefficiency

Byl zdokonalen návrh komunikačního protokolu z bakalářské práce, přidána autentizace uživatele, implementováno pře- dávání výpisu posledních změn v lokacích, údajích

Název bakalá ř ské práce: Magnetometr s digitálním výstupem ř ízený FPGA. Vedoucí

Cílem práce navrhnout a implementovat systém pro manipulaci s CFG včetně vhodného uživatelského rozhraní.. Textová část práce má 17 stran (včetně obsahu a seznamu

Cílem práce navrhnout a implementovat systém pro manipulaci s CFG včetně vhodného uživatelského rozhraní.. Textová část práce má 17 stran (včetně obsahu a seznamu

V práci je zpracována rešerše k dané problematice - student podrobně popsal základní názvosloví,

V bakalářské práci se student zabývá Analýzou fungování systému managementu důlních škod na dole Jas-Mos v Polské republice2. Dále se student v práci věnuje

Problematika biometrie posádek nebyla v práci rozebrána vůbec, stejně tak chybí popis testování zhotoveného výrobku.. Hodnocení formální stránky