Posudek oponenta diplomové práce
Studijní program:Mezinárodní ekonomické vztahy Studijní obor:Mezinárodní politika a diplomacie Akademický rok:2021/2022
Název práce:Zahraniční politika Španělska vůči zemím Sahelu Řešitel:Bc. Sára Sedláčková
Vedoucí práce:doc. Ing. Mgr. Radka Druláková, Ph.D.
Oponent:Ing. Mgr. Pavel Přikryl, Ph.D.
Hlediska Stupeň
hodnocení
1. Stupeň splnění cíle práce 2
2. Logická stavba práce 1
3. Práce s literaturou, citace 1
4. Adekvátnost použitých metod 2
5. Hloubka analýzy ve vztahu k tématu 2
6. Vlastní přístup k řešení 1
7. Formální úprava práce 1
8. Jazyková a stylistická úprava práce 2
Konkrétní připomínky a dotazy k práci:
Předkládaná diplomová práce se zabývá aktuálním a pro mezinárodní vztahy relevantním tématem, a sice zahraniční politikou Španělska vůči zemím Sahelu. V první řadě je nezbytné vyzdvihnout metodologický přístup autorky k dané problematice, kdy Bc. Sedláčková aplikovala metodu SWOT, hojně užívanou spíše v oblasti managementu. Nicméně jak sama autorka demonstruje na několika příkladech (str. 6–8), má tato metoda své opodstatnění i v oboru mezinárodních vztahů. Chválím také rozsah metodologické části, která je v porovnání s ostatními kvalifikačními pracemi poměrně rozsáhlá.
Co se týče zdrojů a práce s nimi, oceňuji rovněž velké množství primárních zdrojů, z nichž autorka čerpá, a poskytuje tak čtenáři velké množství faktografických údajů o zkoumané oblasti. Autorka se na zdroje v textu hojně odkazuje, s několika drobnými výtkami – na několika místech se objevuje nejednotný citační styl (např. str. 5 není odkaz psaný kurzívou jako je tomu v celém textu); na str. 20 chybí u přímé citace odkaz na zdroj. Rovněž mohla autorka častěji používat přímé citace, kterých je v práci poměrně málo.
Práce je čtivá, jazyková a stylistická úroveň je na vysoké úrovni, nicméně kvalitu práce by zvýšila závěrečná korektura, protože se v textu objevuje několik gramatických či stylistických chyb (používání spojovníku a pomlčky např. na str. 4, 12, 20, 28, 32 apod.; zahraničněpolitický nikoliv zahraničně-politický na str. 4, 37, 40 apod.; postkoloniální nikoliv post-koloniální na str. 32; velká písmena (např. str. 35 Světový index míru). Rovněž konec řádku by neměl rozdělit číslovku (str. 34, 51) a jednotku od číslovky (str. 16).
Co se samotného obsahu práce týče, mám drobnou výhradu k tvrzením, že „Španělsko nikdy nemělo v Sahelu koloniální přítomnost“ (str. 40). Po porážce ve Španělsko-americké válce v roce 1898, kdy Španělsko přišlo o území v Karibiku a jihovýchodní Asii, se soustředilo právě na africký kontinent – jedná se o oblast Západní Sahary a bývalé Španělské Guiney. Tyto země sice nespadají do autorčiny definice Sahelu (str. 10), nicméně někteří autoři (např. Christopher Clapham) Západní Saharu do regionu začleňují.
Větší výhradu mám k tvrzení na str. 39, kdy autorka označuje Operaci Barkhane jako „nejúspěšnější evropskou vojenskou operaci“.
Poslední slabinou předkládané práce je skutečnost, že analýza SWOT nemusí postihnout všechny důvody, proč se Španělsko v Sahelu v posledních letech výrazněji angažuje, což se autorka snaží doplnit analýzou několika španělských iniciativ (Plán pro Afriku, Foco África 2023 apod.). Bc. Sedláčková mohla více prostoru věnovat vnějším faktorům, např. mocenské dimenzi, která je zmíněna spíše okrajově (např.
str. 21). Od 21. století se v regionu výrazně angažují především země BRICS a tento aspekt má v zahraniční politice Španělska také nezanedbatelnou roli.
Závěrem chci autorku pochválit za množství grafů, tabulek a obrázků, z nichž nemalou část autorka sama zpracovala. Po pečlivém zvážení se domnívám, že práce splňuje všechny nároky kladené FMV, práci doporučuji k obhajobě s výsledným hodnocením velmi dobře, v případě excelentního výkonu u obhajoby stupněm výborně.
Otázky k obhajobě:
1. Proč považujete Operaci Barkhane za nejúspěšnější evropskou vojenskou operaci? 2. Na str. 4 uvádíte, že „i přes zdánlivě kulturně bližší region Latinské Ameriky zájem o Sahel ve španělské zahraničněpolitické agendě převládá“. V čem se vztahy s Latinskou Amerikou odlišují?
Závěr: Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 2
Datum: 27. 12. 2021 Ing. Mgr. Pavel Přikryl, Ph.D.
oponent práce
