Hodnocení diplomové práce – vedoucí
Autor hodnocení: prof. Ing. Radim Farana, CSc.
Vedoucí diplomové práce: prof. Ing. Radim Farana, CSc.
Oponenti: Ing. Libor Baraňák
Téma: Analýza kondenzačního chladiče pyrolýzní jednotky
Verze ZP: 1
Student: Ing. Radek Svoboda
1. Odpovídá závěrečná práce zadání?
Předložená práce odpovídá zadání. Všechny požadované části práce byly naplněny. Dosažené výsledky byly využity v průmyslové praxi a prezentovány na mezinárodní vědecké konferenci ICCC 2013.
2. Jak hodnotíte závěrečnou práci z hlediska struktury a návaznosti jednotlivých částí práce a jejich úplnost?
Písemná podoba diplomové práce odpovídá požadované struktuře a popisuje v potřebném rozsahu všechny významné skutečnosti. Autor je znám sklonem ke stručnému až strohému popisu vykonané práce. Jednotlivé části práce mají logickou a jasnou návaznost.
3. Základní hodnocení závěrečné práce:
Cílem práce byla analýza chladiče pyrolýzní jednotky, sestavení matematického modelu, realizace simulačního modelu v prostředí MATLAB a provedení experimentů ověřujících správnost návrhu chladiče. Tyto cíle byly splněny, práce upozornila na problémy v konstrukci chladiče a její základní doporučení bylo přijato. Následně byly výsledky prezentovány odborné veřejnosti na konferecni ICCC 2013.
4. Poznámky a kritické připomínky:
Práce vyžadovala rozsáhlé kontakty se spolupracující firmou, které nebyly bez problémů. Jako klíčový problém se ukázala realizace ověřovacích experimentů na reálném zařízení, které sice proběhly ale nebyla nám dána možnost naplánovat a realizovat experimenty zaměřené cíleně na ověření správnosti navržených matematických modelů. Nicméně problémy, na které práce poukázala se potvrdily.
5. Uveďte, zda a v jakých částech přináší závěrečná práce nové poznatky:
Předložená práce ukazuje možnosti využití matematického modelování a realizace simulačních experimentů již ve fázi konstrukčních návrhů technologických zařízení a přínos takových postupů.
Současně poskytuje matematické modely využitelné při návrhu dalších zařízení tohoto typu.
6. Uveďte hodnocení výběru a využití studijních pramenů:
Soubor studijních pramenů je spíše skromný, u diplomové práce lze oprávněně očekávat řirší rozsah studia podkladů. Oblast pyrolýzy je v současné době řešena na řadě pracovišť. Odkazy na použitou literaturu jsou v textu uvedeny. Kontrola proti plagiátům ukázala, že se práce shoduje s jinými pouze v textu prohlášení o původnosti a využití výsledků, které jsou studentům předepsány.
7. Hodnocení formální stránky práce (jazyková stránka, úprava apod.):
Text práce je sestaven vcelku úpravně, některé obrázky mohly být zpracovány v kontrastní podobě autorem namísto převzetí ze zdrojů (i když jsou řádně uvedeny)
8. Jaký je další možný způsob využití výsledků závěrečné práce?
Výsledky diplomové práce navazují na řešení projektu ENET - Energetické jednotky pro využití netradičních zdrojů energie, dosažené výsledky byly přímo aplikovány v konkrétní úpravě pyrolýzní jednotky. Práce je konkrétním příkladem vhodnosti využití nástrojů matematického modelování v procesu návrhu technologického zařízení. Sestavené matematické modely a na jejich základě realizované simulační modely jsou použitelný při návrhu dalších obdobných zařízení.
velmi dobře Celkové hodnocení:
Ostrava, 17.05.2013 prof. Ing. Radim Farana, CSc.
