z l t P A D o d n s r A U N I v E R Z T T A v P L Z N r ' F ' a k u l t a f i l o z o f i c k r i
Katedra blizkoWchodnich studii
Pr6ci piedloZil(a) student(ka): Bc. Martin Kollouch
Niizev pr6ce: Harrim metafory ve stiedovEkd persk6 poezii
Oponoval (u externich oponentfi uved'te t6Z adresu a funkci ve firmE): Mgr. Alena Tomkov6, Ph.D.
l. CiL PRACE (uvedte, do jak6 miry byl naplndn):
Cilem diplomovd prdce studenta Martina Kolloucha je zachytit piitomnost isl6mem nepiipustnfch , tedy harim metafor ve vybran6 stiedovdk6 poezii.
Cil pr6ce byl spln6n.
2. OBSAHOVE ZPRACOVANI lnaroettost, tvfirdi piistup, proporcionalita teoretickd a vlastni pr6ce, vhodnost piiloh apod.):
PiedloZenri diplomov6 pr6ce zkoumajici piitomnost.isl6mem zakinarrych a nepiipustnjch, tedy harrlLrn prvkfl, v klasick6 perskd poezii je svfm obsahem i pojetim ojedindlou studii svdho druhu. Prvni d6st definuje uZit6 teoretickd prvky, se kten_fmi se v analyze pracuje, tedy pojeti slova har6m v isliirnu, a samoziejmd i formy a tdmata klasickd persk6 poezie. Tato d6stje z|rovei' i historickym a biografickrjm exkurzem do Zivota perslcfch poetri, jejichZ dila autor pro svoji atalyzu vybral - Hdfeze, Sa'diho a Omarra Chajjhma. Prvni d6st uzavirit kapitola 5, jeZ pojedniivii teoretick6 ukotveni cel6 pr6ce, tedy definici pojeti harrinn metafor a konkrdtni prvky, kler6 lze za Iyto povaZovat (vino, l6ska, piidruZovrimi k bohu) a kterd budou pouZity pro analyzn. Samotnd teoretick6 d6stje origindlnd zpracoviina, nebof takto uchopen| analyza persk6 klasicke poezie nena5la zatim sv6 teoretick6 ukotveni pro zkoumdni. Teorie ,tychLzi v vlastniho autorova rnizkumu a zkonzultaci ir6nsk6ho profesora Moradiho, jehoZ piednd5ky a zivEry jsou vpr6ci hojnE vytfiivilny. Druhi ddst je pak praktickou anal,fzo'tpiitomnosti stanovenfch har6m prvkri ve zvolenfch perslo.fch bisnich ajejich ukotveni do teoretic(fch klasifikadnfch r6mcri. Na z6kladd analyzy pak autor do5el i k falsifikaci privodnE piedloZend hypot1zy vfslcytu har6m prvku,,piidruZoviini kbohu* vperskd poezii, coije vpr6ci definov6no jako,,nesplndni cile". Udelem v'y'zkumu v5ak neni pouze verifikaci:i.ele i falzifikace stanovenych hypot|z, tudiZ i tento cil povaZuji za splnEnf.
Upozornit je tieba na ndkolik vlastnich piekladri perskd poezie a nSsledn6 piebdsnEni autorem, coZ kom6 qi5e zminEnf vlastni teorie dod6vri pr6ci na originalitd.
3. FORMALNi UpneVn ]azykovi. projev, sprivnost citace a odkazri na literaturu, grafickf fprava, piehlednost dlenEni kapitol, kvalita tabulek, grafli a piiloh apod.):
Jazykovf projev studenta Martina Kolloucha je plynulli a i pies snahu o spiSe dendii piivEtivd a liter6mi zpracovSni nepostr6dri akademickou rirovei. Odkazy na literaturu a citace jsou spr6vnd, aL na chybEjici
o d k a z y n a K o r 6 n ( p i . s t r . 4 7 , 4 8 , 5 3 , . . . ) . A u t o r s i c e v 2 . k a p i t o l e w L d i , L e c i t a c e z K o r 6 n u j s o u z p i e k l a d u o d I. Hrbka (2012), nicmdnE uv6dEni odkazu piimo pod darou by bylo piehledndj5i.
PrSceje logicky dlenEna a kapitoly na sebe tematicky navazuji.
V textu se objewji pieklepy a gramatick6 chyby, zejm|na pak v interpunkci, skloiov6ni slov a shodd podmEtu s piisudkem. Pi. str. l0 -,,..jmdna byli..."; str.43 - ,,...tdmala, kter6..."; str. 5l -,,...psychyclc.i stav...ie5ena neni..."; str. 73 - ,,...mladika, je2..."; str. 74 - ,,bytosti se potkali"; str. 75 -,,obklopeni svymi Ltka"; str.77 - ndkoli pieklept najednou;... (Uv6dim pro piipadn6 budouci roz5iieni prdce dijeji publikaci).
Piepisy jsou aZ na vjjimky (pi. S,h. 54 - ,,michiine" misto ,,mejchiine"; str. 70 - ,,Faruchf,. misto ,,Farrochi,,) i, uvdddny jednotnd a spr6vn6.
ZiejmE vlivem ,ltiskaisk6ho Sotka" se pondkud chaoticky jevi grafick6 riprava.
4. STRUdN'f KOMENTAR HODNOTITELE (celkov'.f dojem z diplomovd pr6ce, siln6 a slab6 shrlnky, originalita my5lenek apod.) :
Diplomovd prrice studenta Martina Kolloucha piedstavuje originSlni sondu do zddnlivd novE neuchopiteln6 analyzy perskd poezie. OdklSni se od zaLitych a dasto zkoshratElfch postupri a pojimd svou pr6ci velmi Ziv'.im zprisobem. Pies misty slabori form6lni fpravu (pieklepy, gramatickd nedostatky, grafickh riprava) je studie dtiv6, zflrovei v5ak analyticky korektni. Piesto' musim slabou striinku form6lni ripravy zohlednit v celkovdm hodnocenf.
s. orLzkY A PRIPoMiNKy DopoRuinNp r BLIZSfMU vysvETLENi pru onnaloBE fiedna aZ tii):
Autor bdhem svd zdaiild analyzy doiel k zivEru, Ze vedle hojndho vlskytu metafor vina di stejnopohlarmi l6sky se v persk6 poezli, narozdil od arabskd pbezie, prakticky nevyskytuji metafory piidruZovrlni k bohu. MriZe to bjt monoteistickou tradici, kter6 v oblasti Iriinu existovala d6vno pied vp6dem isliLrnu?
6. NAVRHOVANA ZNAMKA
(vfbornE, velmi dobie, dobie, nedoporuduji k obhajobE):
VELMI DOBi,E
D a t u m :
J 7 . , - 2 d I P
Pozn.: Pii nedostatku mista pouZijtc pfiloZenj list.