Hodnocení bakalářské práce – oponent
Autor hodnocení: doc. Ing. Robert Kořínek, CSc.
Vedoucí bakalářské práce: Ing. Hana Štěpánková
Oponenti: doc. Ing. Robert Kořínek, CSc.
Téma: Bruntálsko - cíl cestovního ruchu
Verze ZP: 1
Student: Veronika Kohutová
1. Odpovídá závěrečná práce uvedenému zadání v plném rozsahu?
Předložená bakalářská práce podle mého názoru odpovídá zadané osnově v plném rozsahu.
Konstatuji, že všechny zadané úkoly byly splněny.
2. Jak hodnotíte předloženou závěrečnou práci z hlediska struktury a návaznosti jednotlivých částí práce, případně jejich úplnosti?
Struktura práce sleduje prakticky v úplnosti osnovu zásad pro vypracování. I z hlediska návaznosti jednotlivých kapitol je možno říci, že kapitoly na sebe dobře navazují a směřují k hlavní části práce, a sice k návrhu akce cestovního ruchu.
3. Základní zhodnocení závěrečné práce.
Bakalářská práce je rozvržena do celkem 6 kapitol textu a předepsaných příloh literárních pramenů a seznamu obrázků. Text a 32 obrázků, které text doplňují, jsou obsaženy na 41 stranách.
4. Jiné poznatky, kritické připomínky.
Příznivým poznatkem je skutečnost, že se práce zabývá regionem, který ze všech hledisek utrpěl značné újmy zejména v období po II. světové válce.
Připomínky a náměty do diskuse :
- Křížovou cestu (kap. 2.2.4, str. 10) bych nezařadil mezi přírodní zajímavosti Bruntálu, ale spíše mezi zajímavosti církevní;
- objem vodního díla Slezská Harta (str. 25) je nutno uvádět v jednotkách m3;
- na relativně malém prostoru, který skýtá rozsah bakalářské práce, nelze samozřejmě postihnout všechny pamětihodnosti Bruntálska. Nicméně, pokud platí mapka na obr. 32 (str. 33) o hranicích Bruntálska, postrádám alespoň zmínku o dílčím regionu Osoblažska.
5. Zda a v kterých částech přináší závěrečná práce nové poznatky?
Nové poznatky u bakalářské práce, která má převážně rešeršní charakter, nelze předpokládat.
Přínosem autorky je ale nepochybně návrh poznávací exkurze.
6. Jaká je charakteristika výběru a využití studijních pramenů?
Studijní materiály byly vybrány podle mého názoru v dostatečné míře a všechny jsou citované v textu.
7. Hodnocení formální stránky.
Formální zpracování práce hodnotím jako velmi pečlivé jak po stránce úpravy textu a vložených obrázků, tak po stránce jazykové a gramatické. Text je prakticky bez chyb.
8. Jaký je způsob využití práce?
Výsledky práce jsou využitelné pro zamyšlenou poznávací exkurzi, resp. ve výuce oboru GMT. K publikaci práce nedoporučuji.
9. Celkové hodnocení práce.
Splnění zadaného úkolu bakalářské práce hodnotím jako zdařilé, a to i s ohledem na skutečnost, že se podle mého názoru jedná o široké téma, které bude v budoucnosti vyžadovat další studie. Studentka prokázala, že je schopna s využitím vlastního studia, osobního zanícení a dostupných pramenů samostatně řešit a navrhovat úkoly z oblasti nauky Geovědního a montanního turismu.
Práci doporučuji k obhajobě před státní zkušební komisí.
výborně Celkové hodnocení:
Ostrava, 14.05.2013 doc. Ing. Robert Kořínek, CSc.
