P OSUDEK OPONENTA NA DIPLOMOVOU PRÁCI
Jméno a příjmení autora: Bc. Marek Zámečník
Název práce: Dopady implementace IFRS 17 na pojišťovny
Hlavní specializace: Bankovnictví a pojišťovnictví Vedoucí práce: prof. Ing. Eva Ducháčková, CSc.
Oponent práce: Ing. Mikuláš Pýcha Datum odevzdání práce: 17. 8. 2021
Splnění cíle práce: Autor si zvolil relativně aktuální téma velmi komplikovaného IFRS standardu č. 17, který v praxi působí hodně potíží evropským pojišťovnám. Tento nelehký úkol autor velmi kvalitně zpracoval a stanovený cíl své práce bezpochyby splnil.
Splnění formálních náležitostí a požadavků práce: Diplomová práce má dostatečný rozsah, je velmi přehledně členěna. Autor prezentuje jednotlivé výsledky a údaje v tabulkách, často používá také grafy, obrázky nebo rovnice, které zjednodušují pochopení zvolené problematiky. Celá diplomová práce je velmi kvalitně zpracována po formální stránce a plně vyhovuje požadavkům na diplomovou práci.
Práce s literaturou a dalšími zdroji: Autor diplomové práce používá dostatečné množství různých zdrojů od autorů, kteří se vybranou tématikou aktivně zabývají. Výběr literatury, který autor využívá, hodnotím velmi pozitivně. Odkazování a formální zpracování zdrojů diplomové práce plně vyhovuje požadavkům.
Vybavení práce číselnými daty a schématy (tabulky, grafy, přílohy): Diplomová práce má dostatek číselných dat, tabulek, názorných obrázků i rovnic.
Slovní hodnocení práce: Tato diplomová práce hodnotí a zpracovává dopady zavádění standardu IFRS 17 do každodenní praxe. Autor v průběhu celé práce prokazuje velmi detailní porozumění problematice tohoto standardu a demonstruje své znalosti vysvětlováním složitějších souvislostí, které do značné míry dopadají na pojistný trh (resp. na jednotlivé pojišťovny). Diplomová práce dle mého názoru postrádá hlubší srovnání se zahraničím, kde tyto standardy nejsou vyžadovány, čímž je opomíjen problém nemožností srovnání výsledků pojišťoven z oblasti, kde tento standard není používán/uznáván. Velmi pozitivně hodnotím detailní popis dopadů tohoto standardu na fungování pojišťoven v sekcích pojistně- matematických propočtů, požadavků na odpovídající účtování a ve finále na odbornost
zaměstnanců. Autor opakovaně potvrzuje relativně hluboké porozumění standardu IFRS 17.
Pojem Riziková přirážka není dle mého názoru úplně ideálně použit, protože se domnívám, že z pohledu regulace pojišťovnictví zastává trochu jiný význam a bylo by vhodné jej lépe vysvětlit. Souhrnně hodnotím tuto práci jako mírně nadprůměrnou a osobně oceňuji odvahu autora toto velmi složité téma zpracovat.
Otázky k obhajobě:
1) Na str. 14-15 hodnotíte poměr mezi MCR a SCR. Jak reálně vnímáte výpočet MCR, a jak je ve skutečnosti ovlivněn výši SCR? Pod jakou mez nemůže hodnota MCR z pohledu SCR nikdy klesnout?
2) Vysvětlete proč je 2. Pilíř Solvency II tak významný a co tvoří základnu fungování jakékoliv pojišťovny. Vysvětlete pojem ŘKS a diskutujte důvody, proč by toto nastavení mělo být regulováno/dohlíženo z pozice regulátora.
3) Vysvětlete provazbu mezi rizikovou přirážkou (Risk Margin) v rámci solvetnostních závazků pojišťovny a hodnotou SCR. Co má tato přirážka krýt?
4) V kapitole 3 popisujete dopady implementace IFRS 17, zkuste prosím porovnat nákladovost zavedení tohoto standardu do praxe se zavedením pravidel Solvency II?
Co bude dle Vás ve finále z historického pohledu nákladnější pro pojišťovny?
Doporučení/nedoporučení práce k obhajobě:
Domnívám se, že posuzovaná diplomová práce splňuje veškeré požadavky kladené na tento typ prací, a proto ji doporučuji k závěrečné obhajobě.
Návrh hodnocení práce:
Předloženou diplomovou práci navrhuji klasifikovat stupněm výborně až velmi dobře, a to s přihlédnutím k průběhu závěrečné obhajoby.
V Praze, dne ……….. Jméno a podpis
10.9.2021
