Posudek oponenta diplomové práce
Studijní program:Mezinárodní ekonomické vztahy Studijní obor:Mezinárodní politika a diplomacie Akademický rok:2021/2022
Název práce:Internalizace normy pro cirkulární ekonomiku v EU nevládními aktéry: Zero Waste France
Řešitel:Bc. Barbora Šolcová
Vedoucí práce:Mgr. Miloslav Machoň, Ph.D.
Oponent:Mgr. Ing. Kateřina Kočí, Ph.D.
Hlediska Stupeň
hodnocení
1. Stupeň splnění cíle práce 2
2. Logická stavba práce 2
3. Práce s literaturou, citace 1
4. Adekvátnost použitých metod 2
5. Hloubka analýzy ve vztahu k tématu 2
6. Vlastní přístup k řešení 1
7. Formální úprava práce 1
8. Jazyková a stylistická úprava práce 1
Konkrétní připomínky a dotazy k práci:
Předkládaná diplomová práce je zajímavým vhledem do působení mezinárodních nevládních organizací.
Téma je s ohledem na jejich rostoucí význam v mezinárodním prostředí velmi relevantní a aktuální.
Oceňuji snahu autorky aktérství těchto subjektů na mezinárodní scéně teoreticky ukotvit. Autorka k tomu využívá velkého počtu především zahraničních odborných publikací. Jednoznačný přínos vnímám také v detailní analýze konkrétní nevládní organizace a jejího působení na úrovni národní i evropské. Základní struktura práce je srozumitelná a logicky uzpůsobena tématu a stanoveným cílům. Kde však vnímám určité nedostatky, je postup vedoucí od nastavení výzkumných otázek a hypotézy k použité metodě a operacionalizaci výzkumu. Vztah mezi výzkumnými otázkami a uvedenou hypotézou (týkající se zdrojů moci) by mohl být lépe vysvětlený. Zároveň není jasné, jak autorka s touto hypotézou pracuje, protože v empirické sekci (v úvodu části 3.2.) ji předkládá spíše jako konstatování než jako hypotézu, kterou by měla v textu vyvrátit či potvrdit. Domnívám se také, že metoda kvantitativní obsahové analýzy by měla být detailněji představena, stejně jako i postup zpracování a sběr dat. Autorka zde zmiňuje jednotlivé kódovací kategorie, ale již dále nezdůvodňuje, jak byly vytvořeny, co je jejich reálným obsahem, jaká klíčová slova byla použita či v jakých dokumentech byla analýza provedena. Podle obsahu empirické části není obsahová analýza jedinou použitou metodou. Autorka se rovněž věnuje analýze praktik a činností, avšak opět nikde neuvádí, jakým způsobem postupuje. Empirická část tedy spíše představuje zhodnocení výzkumu než samotný výzkum. Formálně, až na několik překlepů, je práce kvalitně zpracována. I přes výše uvedené nedostatky, doporučuji práci k obhajobě a navrhuji známku 1-2 podle průběhu obhajoby.
Otázka k obhajobě: Je ZWF spíše v roli iniciátora, překladatele nebo příjemce normy pro cirkulární ekonomiku? Co (a proč) považujete za největší úspěchy ZWF (ve vazbě na prosazení normy) na národní a evropské úrovni?
Závěr: Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 1
Datum: 23. 12. 2021 Mgr. Ing. Kateřina Kočí, Ph.D.
oponent práce
