OPONENTSKÝ POSUDEK BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
Vysoká škola báňská – Technická univerzita Ostrava Fakulta metalurgie a materiálového inženýrství Katedra ekonomiky a managementu v metalurgii
posudek vedoucího posudek oponenta
Autor/ka: Barbora Švédová
Název práce: Analýza marketingové komunikace ve společnosti Arcelor Mittal Ostrava a.s.
Rok odevzdání: 2011
Jméno a tituly vedoucího/oponenta: Ing. Andrea Sikorová, Ph.D.
Celkové hodnocení práce a hlavní připomínky (v případě potřeby pokračujte na další stránce):
Bakalářská práce má rozsah 25 stran textu, který je přehledně uspořádán ve třech kapitolách.
Svým rozsahem bakalářská práce nepřekračuje stanovený limit. Zpracované téma bakalářské práce je v souladu se studovaným oborem. Cílem práce bylo analyzovat konkurenci na trhu daného průmyslového produktu a zhodnotit jeho přístup k využití prvků marketingové komunikace. Cíl bakalářské práce studentka naplnila velmi dobře. Práce nepřináší zásadní nové poznatky, avšak zhodnocení komunikačních prvků dané společnosti lze hodnotit pozitivně. V bakalářské práci se vyskytují drobné pravopisné chyby. Spektrum použité literatury je dostatečně široké a podle citační normy. Doporučuji, aby studentka při obhajobě své práce objasnila připomínky, které jsou součásti posudku.
Otázky k obhajobě (nutno vyplnit):
1. Nástroje komunikačního mixu jsou většinou v podniku řízeny různými firemními útvary, jak je to ve společnosti Arcelor Mittal Ostrava a.s.?
2. Je vhodné řídit nástroje komunikačního mixu různými firemními útvary nebo se pokusit o integrovanou komunikaci, vysvětlete.
Strukturované hodnocení práce:
Kritérium 1 2 3 4
Míra naplnění zadání (soulad zadání a obsahu práce, náročnost a splnění cílů) Logická struktura a provázanost jednotlivých částí
Úroveň zpracování literární rešerše (práce s odbornou literaturou) Vhodnost zvolených metod řešení (vzhledem k zadání a cílům)
Vlastní přínos (kritické zhodnocení získaných poznatků, přínos pro praxi) Závěry práce, jejich formulace a originalita
Srozumitelnost textu a jazyková úroveň
Formální úprava a požadované náležitosti (citace literatury, odkazy v textu)
Celkové hodnocení práce známkou (slovně) Velmi dobře
Hodnocení: 1 – výborně, 2 – velmi dobře, 3 – dobře, 4 - nevyhověl
Datum: 16. 5. 2011 Podpis:
