Hodnocení závěrečné práce - posudek oponent Autor hodnocení: Ing. Zbyslav Herman
Vedoucí diplomové práce: RNDr. Jana Nováková, Ph.D.
Oponenti: Ing. Zbyslav Herman
Téma: ANALÝZA A KOMPARACE DAT Z PROCESU NAKLÁDÁNÍ SE SMĚSNÝMI ODPADNÍMI VODAMI Z DOLŮ KARVINÁ - ZÁVODU LAZY Student: Bc. Daniel Kaminski
Obor: Enviromentální inženýrství
1. Odpovídá závěrečná práce uvedenému zadání v plném rozsahu?
Hodnotí se splnění všech zadaných úkolu.
Diplomová práce svým obsahem a strukturou odpovídá zadání v plném rozsahu.
2. Jak hodnotíte předloženou závěrečnou práci z hlediska struktury a návaznosti jednotlivých
částí práce, případně jejich úplnosti?
Diplomová práce je rozdělena na dvě hlavní části teoretickou a praktickou. Jednotlivé části práce byly z hlediska pochopení řešené problematiky vhodně zvoleny. Teoretická část se věnuje obecným poznatkům charakteru důlních vod a jejich klasifikaci dle platné legislativy. Navazuje část popisující přírodní podmínky zájmové lokality. V praktické části se autor věnuje aktuální situaci zájmového území a analýzám zvolených údajů. Závěrem práce jsou zmíněny specifikace problémů s popisem možných řešení.
3. Základní zhodnocení závěrečné práce.
Závěrečnou práci je možné hodnotit kladně. V práci je vhodně zmíněna problematika důlních vod, a to od hydrologického vymezení, až po chemismus. Podrobně se autor věnuje situaci nakládání se směsnými odpadními vodami na Dole Karviná, závodě Lazy. Provedené analýzy popisují procesy na zájmovém území jako je doba zdržení a míra snížení vybraných parametrů. Na analytickou část navazuje přehled možných principů odbourávání zvolených parametrů.
Zhodnocení aktuální legislativní situace parametrů vod samotnou práci uzavírá. Zvolené téma, zabývající se problematikou důlních a směsných odpadních vod, je velmi aktuální, protože poukazuje na neřešenou situaci v této problematice vůči aktuálním trendům a legislativě v oblasti ochrany životního prostředí.
4. Jiné poznatky, kritické připomínky.
V diplomové práci nebyly nalezeny závažné nedostatky. Výhrady lze omezit na několik připomínek.
Bylo by vhodné doplnění, alespoň rámcově, finanční náročnosti realizace a provozu technologického zařízení na odsolování důlních vod dle aktuálně dostupných technologií.
S ohledem na zmíněné poznatky týkající se principu odbourávání SO42- v mokřadních prostředích postrádám podrobnější analýzu této pro nás zajímavé problematiky.
Autor v kapitole 4.4 uvádí, že do analýz není zahrnut vliv „vratné vody“ do komparací dat. Bylo by vhodné zhodnotit vliv těchto vod na celkový chemismus odpadní vody.
5. Zda a v kterých částech přináší závěrečná práce nové poznatky?
Mimo jiné zhodnoťte i původnost práce.
Práce popisuje aktuální situaci objektů vstupujících do systému nakládání se směsnými odpadními vodami na činném dole, a to Dole Karviná, závodě Lazy.
Kapitola č. 4.1 prezentuje nynější situaci objektů s jejich popisem, fotografiemi a přehlednými nákresy.
Práce prezentuje možné varianty řešení problematiky nakládání s důlními vodami a ostatními odpadními vodami. Především kapitola č. 7 přináší přehled použitelných metod pro nakládání se směsnými odpadními vodami nebo jejich jednotlivými složkami.
6. Jaká je charakteristika výběru a využití studijních pramenu?
Mimo jiné zhodnoťte, zda jsou citovány použité studijní prameny, zda jsou citace v textu na místě a
všechny citované studijné materiály jsou v seznamu literatury.
Použité studijní prameny jsou v jednotlivých kapitolách uvedeny a vyznačeny správně.
Citované materiály jsou současně shrnuty v seznamu literatury. Odkazované studijní prameny
jsou zvoleny vhodně.
7. Hodnocení formální stránky.
Zhodnoťte jazykovou stránku i formální zpracování.
Práce je po slohové a grafické stránce vypracována na dobré úrovni. Autor by se však měl vyvarovat opakovanému používání již jednou zmíněných argumentů.
8. Jaký je způsob využití práce?
Jsou výsledky práce prakticky využitelné, resp. jsou již využívány? Doporučujete výsledky práce
publikovat?
Výsledky práce se mohou stát zdrojem informací možné realizace opatření vedoucí k ochraně povrchových vod na daném území. Výsledky práce se mohou stát podkladem pro vhodný postup při nakládání se směsnými odpadními vodami na zájmové lokalitě. Jak sám autor zmiňuje, během práce byl vytvořen jednoduchý vodohospodářský evidenční systém kvality dotčených vod, který je využíván vodohospodářem Dolu Karviná, závodu Lazy. Zpracované mapové podklady mohou být využity pro další analýzy a plánování vodního hospodářství OKD a.s.
9. Celkové hodnocení práce.
Zde uveďte, zda práci doporučujete nebo nedoporučujete k obhajobě; vlastní hodnocení
závěrečné práce (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhovující) uveďte na jiném místě.
Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
V ……… dne……… ………
Podpis oponenta
