• Nebyly nalezeny žádné výsledky

P O S U D E K V E D O U C Í d i p l o m o v é p r á c e B c. K a t e ř i n y Š a u e r o v é Téma: Kulturní centrum a muzeum karosářství: Konverze starého pivovaru ve Vysokém Mýtě

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "P O S U D E K V E D O U C Í d i p l o m o v é p r á c e B c. K a t e ř i n y Š a u e r o v é Téma: Kulturní centrum a muzeum karosářství: Konverze starého pivovaru ve Vysokém Mýtě"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

P O S U D E K V E D O U C Í d i p l o m o v é p r á c e B c. K a t e ř i n y Š a u e r o v é

Téma: Kulturní centrum a muzeum karosářství: Konverze starého pivovaru ve Vysokém Mýtě

Zadání projektu předcházela obsáhlá analýza řešeného území, jejíž součástí byl i podrobný průzkum stávajících objektů.

Urbanistický koncept vychází z myšlenky propojení areálu bývalého pivovaru s parkem spojujícím řešené území s centrem města. Vytvořením obdélníkové platformy v místě budovy pivovaru a s doplněním tvarově jednoduchého objektu muzea vzniká zajímavé prostorové uspořádání, které pohledově zvýrazňuje historickou budovu pivovaru. Tato v principu zdařilá kompozice odpovídá konceptu, který si diplomatka definovala v průběhu práce.

Objekt bývalého pivovaru je zachován v původní podobě, novostavba muzea je částečně zapuštěna pod úroveň terénu. Její celoprosklená fasáda nekonkuruje historické budově a nabízí oživující dialog starého s novým. Hmota víceúčelového sálu je také zapuštěna pod terén a v podzemním podlaží je propojena s budovou pivovaru.

Na rozdíl od urbanistického řešení nepůsobí architektonický výraz novostavby příliš přesvědčivě. Aby bylo dosaženo plánovaného efektu, bylo by zřejmě třeba zvážit jiný přístup k řešení celoprosklené fasády. Méně výrazná a subtilnější konstrukce by asi zde byla na místě.

Rozdělení funkcí a návaznost jednotlivých provozních částí jsou promyšlené, dispoziční řešení vychází z charakteru jednotlivých budov, historická budova pivovaru je v návrhu respektována.

Diplomní projekt představuje koncepčně zajímavé řešení, které však není dostatečně a přesvědčivě znázorněno v grafické části práce. Kvalitu vidím v zejména v urbanistickém řešení. Na rozdíl od zdařilého podání půdorysů a pohledů, vizualizace příliš nevypovídají o v textové části prezentovanému záměru autorky. Předloženou práci doporučuji k obhajobě.

Hodnocení: C

V Praze 6. 6. 2019

prof. Ing. arch. Irena Šestáková

Odkazy

Související dokumenty

Jednoduchá hmota komunitního centra navazuje na přilehlý objekt a svým umístěním definuje prostor pro z ulice „ukrytou“ komunitní zahradu, přístupnou průchodem mezi

Jaké konsekvence by měl návrh počtu výtahů omezit, jak vysoké jsou náklady na výstavbu a provoz jednoho výtahu?. Lze uvažovat o postupné realizaci – výtah doplnit v

Vytvoření spojnice mezi náměstím a parkem procházející mezi jednotlivými objekty komunitního centra nabízí bezprostřední spojení cesty se stavbou a

Dům na cestě zahradou je umístěn tak, aby jím každý musel projít, stává se na chvíli veřejným prostorem, stejně jako se cesta zahradou v určitém místě stává

Terasovitá kompozice dvojice navržených objektů, vlastního komunitního centra a chráněného bydlení, se díky své lapidární členitosti dokáže věrohodně

Pochopitelná je orientace obou domů, na které je komunitní centrum rozděleno – dům s veřejnými funkcemi otevřený směrem ke knihovně a dům určený pro

Aby starý pivovar mohl nadále působit jako historická dominanta, stahuje se nová zástavba do pozadí – podstatná část je zapuštěna pod terén, ze kterého vystupují

Comme cela est expliqu6 dans [Br, MW2, P4, Wa4] (textes auxquels nous ren- voyons pour une description des diffrrentes m6thodes d'indrpendance alg6brique, ainsi que pour