Příloha k protokolu o SZZK č…………. ze dne………
FAKULTA TECHNOLOGICKÁ Univerzity Tomáše Bati ve Zlíně Institut bezpečnostních technologií
Posudek oponenta bakalářské práce
Jméno studenta: Oponent BP: Ak. rok:
Jana MANDÍKOVÁ Ing. et Mgr. Pavel Zemánek 2008/2009
Téma BP:
Analýza ekonomické prosperity a konkurenceschopnosti vybraného podniku
Kritéria hodnocení:
Stupeň hodnocení podle ECTS A
1 B
1,5 C
2 D
2,5 E
3 F
1 Náročnosti tématu práce X
2 Splnění cílů práce
X
3 Teoretické části práce X
4 Praktické části práce
(analytická část) X
5 Praktické části práce
(řešící část) X
6 Formální úrovně práce
X
Příloha k protokolu o SZZK č…………. ze dne………
Celkové hodnocení práce a otázky k obhajobě:
V bakalářské práci Jany Mandíkové je řešena analýza ekonomické prosperity a konkurenceschopnosti vybraného podniku.
Předložená bakalářská práce má logickou a přehlednou strukturu. Studentka v teoretické části své práce charakterizuje podstatu a cíl finanční analýzy, uživatele finanční analýzy (externí i interní), zdroje informací a metody finanční analýzy. Teoretická část je doplněna analýzou poměrových ukazatelů. V bodu 5.3 bakalářské práce (str. 30) je nepřesně uveden vzorec „úrokové krytí“.
V úvodu praktické části jsou uvedeny základní údaje o společnosti Slovácké strojírny, a.s.
Uherský Brod – obecný profil společnosti, historie, organizační struktura, předmět činnosti a výrobní program, vývoj počtu zaměstnanců, dodavatelé, odběratelé, vývoj obratu a investic, výrobní technologie. Nosnou část práce tvoří kapitola 7 Analýza účetních výkazů a kapitola 8 Analýza poměrových ukazatelů. Jako negativum provedené analýzy považuji tu skutečnost, že v několika případech je pouze konstatována skutečnost, bez uvedení možných příčin, důvodů daného vývoje (viz např. bod 7.1 pokles zásob; nárůst krátkodobého finančního majetku zdůvodněný nárůstem tržeb nepovažuji za přesné zdůvodnění; na celkových nákladech se podílela výkonová spotřeba; bod 8.1 rentabilita nákladů; 8.4 běžná likvidita).
S použitím interních zdrojů Slováckých strojíren a.s. Uherský Brod byl dán předpoklad pro identifikaci těchto příčin, důvodů. V závěru studentka konstatuje, že po zhodnocení finanční situace společnosti, si společnost vede dobře, s čímž souhlasím. Avšak další uvedené závěry žádám zdůvodnit v rámci obhajoby – viz otázka níže.
Celá práce je psána srozumitelnou formou a slohově má dobrou úroveň (nedostatky – např. použito slovo „proměrových“ – viz obsah, kapitola 5 a 8). Studentka ve své práci pracovala s odbornou literaturou, využila i velké množství informací získaných z příslušných webových stránek a interních zdrojů Slováckých strojíren a.s. Uherský Brod.
Dále uvádím otázku k rozvedení studentkou v průběhu obhajoby – zdůvodnit na základě kterých ukazatelů z provedené analýzy byl vyvozen závěr vytvoření marketingového oddělení a zdokonalování kvalifikovanosti zaměstnanců společnosti.
Příloha k protokolu o SZZK č…………. ze dne………
Konstatuji, že předložená bakalářská práce má uspokojivou úroveň a doporučuji ji k obhajobě.
Návrh na klasifikaci bakalářské práce: D - uspokojivě
Ve Zlíně dne 30. května 2009
………
podpis oponenta BP
