W
řefr qJ ilí& t,&*?4 *rerc,N"^ÍÁ*}es*ČÍ*{ť
tlwtvtvztrT v t'LzM|
FAKULTA EKoNoMICKÁ
Katedra KFU
HODNOCENI BAKALARSKE PRACE
w ,Akademický r ok 20| 4120| 5
Libor Novy
Podniková ekonomika a management
Fundraising . systematický proces získávání prostředků pro neziskové organizace
Jméno studenta:
Studij ní obor/zaměření:
Téma bakalářské práce:
Hodnotitel - vedoucí práce: Ing. Dita Hommerová, Ph.D., MBA Kritéria hodnocení: (1 nejlepší' 4 nejhorší, N.ne|ze hodnotit)
A) Definovríní cílů práce
B) Metodický postup vypracování práce C) Teoretický zák|adpráce (rešeršní ěást)
D) Členění práce (do kapitol, podkapitol, odstavců) E) Jazykové zpracovéni práce (skladba vět, gramatika) F) Formálni zpracování práce
G) Přesnost formulací apráce s odborným jazykem H) Práce s odbornou literaturou (normy, citace)
D Práce se zahraniční literaturou, úroveň souhrnu v cizím jazyce J) Celkový postup řešení apráce s informacemi
K) Závěry práce a jejich formulace L) Splnění cílů práce
M) odborný přínos práce (pro teorii, pro praxi) N) Spolupráce autora s vedoucím práce a katedrou o) Přístup autora k řešení problematiky práce P) Celkový dojem zpráce
Do Portálu zČv tytzadaný tento výsledek kontroly plagiátorstvíl:
Posouzeno
Posouzeno - podeďelá shoda
Navrhuj i klasifikovat bakalářskou práci klasifikačním stupněm :2 výborně Stručné zdůvodnění navrhovaného klasiÍikačního stupně:,
Předložená bakalářská práce by|a zpracoviína v německém jazyce v rámci studijního programu typu ''double degree''. Práce je velmi kvalitní a to nejen sým obsahem, ale i formou zpracovžni. Téma práce je aktuální. Cíle práce vymezené v úvodu bylry bezezbytku naplněny. Struktura práce je logická.
Autor připravil nejprve východiska pro teorii neziskových organizací, fundraisingu, darcovství a daňových a právních aspektů fundraisungu - vše v kontextu česko-německého porovniíní a poté prezentoval výstupy on-line dotazníkového šetření mezi NPo na české i německé straně. Tato práce může být zék|adem pro další qýzkum neziskového sektoru na obou stranách hranice. Uroveň práce je nadpruměrná, a proto hodnotím klasifikačním stupněm ''výborně''.
t 2 3 4 N
x!tr!n
xnn!tr
x!!ntr x!tr!!
x!!n!
XtrtrNtr xn!!!
xn!trtr
Xtr!!!
XNNtrD XtrNNtr x!!n!
x!tr!!
X!T!!
x!!!tr
X!!!T
X !
M
ffi& . FAI(í,LT& ťfrÍlilon|c|nx ffi ř zÁranočrsxř
s}i ffiř
í& * " Uil|vtRz|TY
r. v PlŽill
FAKULTA EKoNoMIcKÁ
Katedra KFU
otázw a připomínlcy k bližšímu vysvětlení při obhajoběa:
1. Vysvětlete podrobněji' jak byli respondenti v rámci on-line dotazrríkového šetření oslovovárri a vybíraní na ěeské i na německé staně.
2. Kde je moŽré na české i německé straně dohledat kontakty (navázatkontakt) s konkrétrrími NPo?
Exisfují nějaké otganizace, které se o neziskoý sekÍor ''starají''?
{rmrruta,/
V Plad, dne 12.5.2015 Podpis hodnotitele
Metodické poznámky:
l oaračte ýsledek konÍoly plagiátorství, kteý jste zada|lado Portálu ZČu aodůvodněte níže při odůvodnění
^ klasifikačního sfupně.
. Kliknutím na pole vyberte požadovaný kvalifikační stupeň.
" stručně zdůvodněte nawhovaný klasifikační stupeň, odůvodnění zpracujte v rozsahu 5 - l0 vět.
o otez*y a připomínky k bližšímu vysvětlení pri óutra;orc - dvě až ůt otaa.y.
Posudek odevzdejte oboustranně vytištěný na sekretariát KFU, FEK zČv ao termínu stanoveného katedrou (viz sfuánky katedry). Posudek musí být opaťen vlasÚroručním podpisem modře (pro rozeanání originálu).
