Vysoká škola ekonomická v Praze, Fakulta Informatiky a statistiky KATEDRA SYSTÉMOVÉ ANALÝZY
HODNOCENÍ RECENZENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE
Autor práce: Bc. Petr Podroužek Vedoucí práce: Ing. Jan Klas, Ph.D.
Název práce: WIKI ve firemním prostředí Cíl práce (viz zadání): Popis a analýza WIKI
V hodnocení používejte stupně 1-4 (výborně / dobře / podprůměrně / nevyhovuje) Náročnost tématu
Rozsah / rozvoj teoretických znalostí 1-2
Originalita tématu 2
Uplatnění praktických dovedností 2
Rozsah podkladových prací / materiálů 1
Hodnocení věcných aspektů (obsahové stránky) diplomové práce
Splnění cíle práce 1
Vlastní přínos studenta ke zpracování tématu 1
Množství a kvalita podkladových materiálů 1
Kvalita zpracování podkladových materiálů 1
Logická stavba práce 1-2
Výběr a přiměřenost použitých metod a nástrojů 1-2
Hodnocení formálních aspektů diplomové práce
Úroveň grafického zpracování 1
Jazyková úroveň, pravopis 1
Práce s literaturou, citace, prezentace převzatých materiálů 1
Navržená známka není žádnou formou průměru z výše uvedených kritérií
Navržená známka: výborn ě
Vybírejte z možností: výborně – velmi dobře – dobře – nevyhověl
V Praze dne 30. 6. 2007
podpis recenzenta DP
Připomínky k provedení práce, doplňující otázky:
Autor práce si vybral téma, které je velmi aktuální a v té souvislosti také dost populární. Přesto jej uchopil podnětným a tvůrčím způsobem, ve kterém dokonce překračuje cíle, stanovené v úvodu. Za velmi přínosné považuji provázání analýzy možností WIKI a návrhů možného použití, včetně potencionální negativních dopadů. Snad by v té souvislosti bylo vhodné doplnit návrhy o aktivity, které by možná rizika a omezení omezila. V té souvislosti pak lze poukázat na některé problémy WIKI, kterých se autor dotýká, ale neuvádí je jako rizika, nebo neuvažuje konkrétní dopady. S tím pak souvisí jediný dotaz a nebo námět k diskusi při obhajobě:
Je to otázka spontaneity WIKI (autor spojuje restrikci firemních aplikací s rizikem a ochranou citlivých údajů). Otázka je ale širší souvisí s otázkou věrohodnosti informace a úlohou administrátora a otázka odpovědnosti za chyby a omyly (viz. zásada ‚odpusť a zapomeň’ na straně 19)
Návazně lze poukázat na některá zjednodušení a trochu ‚reklamní’ terminologii a tvrzení, znich vybírám: (1) co autor rozumí filosofií WIKI (viz. obr. 1 na straně 14)? (2) O co bude ochuzen brainstorming, provozovaný na WIKI? (3) jaký je vztah tacitních znalostí, jejich externalizace a rizikem výběru a struktury navržených klíčových slov (str. 55)? Je úspěch Wikipedie skutečně
‚fenomenální’ (ve vědecké komunitě je často přijímána s rozpaky či dokonce odmítáním).
