POSUDEK VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
Jméno studenta: Přemysl Junga Název práce: Zhodnocení efektů investičních pobídek do automobilového průmyslu Jméno vedoucího práce: Petr Maleček Nad průměr Průměr Pod průměr Hodnocení tématu samého (bez ohledu na studenta):
Nakolik je téma práce aktuální?
Jak náročné je téma na teoretické znalosti?
Jak náročné je téma na praktické zkušenosti či práci v terénu?
Nakolik je dostupnost podkladových materiálů obtížná?
Slovní hodnocení (alespoň několik vět):
Tématu investičních pobídek bylo věnováno již mnoho studií, z tohoto hlediska je tedy obtížné přijít s vlastními originálními myšlenkami. Autor se zaměřil na automobilový průmysl, který je v této souvislosti zvláště sledovaný.
Hodnocení zpracování tématu studentem:
Jak hluboce autor téma analyzoval?
Jak vhodně zvolil autor metody ve vztahu k tématu?
Jak zdařile autor zvolil cíl práce vzhledem k tématu?
Nakolik autor naplnil vytčený cíl práce?
Slovní hodnocení (alespoň několik vět):
Analýza tématu je pro potřeby bakalářské práce standardní, mohla by však být prohloubena a autor by také mohl použít sofistikovanějších analytických nástrojů.
Vzhledem k obtížnosti tématu v podobě očištění efektů investičních pobídek
od ostatních faktorů dochází autor k vcelku jasným závěrům, přičemž se autor nebojí tyto nejasnosti pojmenovat a za každou cenu nepřicházet se silnými soudy. Velkým přínosem je vlastní originální vstup v podobě analýzy vlivu investičních pobídek automobilce TPCA.
Hodnocení struktury a obsahu práce:
Nakolik je struktura práce logická a přehledná?
Nakolik využívá autor aktuálních a vhodných pramenů?
Nakolik dostatečně a funkčně vybavil autor práci daty, tabulkami, grafy, přílohami apod.?
Nakolik jsou závěry práce jasné a přiměřené?
Nakolik přináší autor vlastní názor a příspěvek
k tématu?
Slovní hodnocení (alespoň několik vět):
Struktura práce je jasná a přehledná, v první části však spíše deskriptivní, přínosem je ale fakt, že si autor uvědomuje špatnou uchopitelnost a ambivalentnost tématu a svá tvrzení v teoretické první části často podkládá více zdroji.
Hodnocení formy a stylu práce:
Jaká je formální úprava práce?
Pracuje autor správně s odkazy a citacemi?
Jaká je stylistická úroveň práce?
Slovní hodnocení (alespoň několik vět):
Z formálního pohledu je práce na velmi dobré úrovni.
Další hodnocení či připomínky a otázky k obhajobě:
Z celkového pohledu je tato práce kvalitní a téma dobře zpracované, pro známku
"výborně" by z mého pohledu bylo třeba prohloubit a rozšířit analýzu hlubšími ekonomickými souvislostmi, nikoliv jen přímou interpretací uvedených dat.
Navržená známka: velmi dobře
Datum: 28.8.2009 ...
Podpis vedoucího práce
