• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Hodnocení oponenta bakalářské práce Autor práce

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Hodnocení oponenta bakalářské práce Autor práce"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Hodnocení odpovídá stupnici ECTS:

A = 1,00-1,24, B = 1,25-1,50, C = 1,51-2,00, D = 2,01-2,50, E = 2,51-3,00, F = 3,01

Hodnocení oponenta bakalářské práce

Autor práce Jiří Štěpán

Název práce Image Strany svobodných občanů Obor/forma studia PS

Akademický rok 2012/2013

Autor posudku Mgr. Martina Boušková

Hodnocený parametr Váha Hodnocení

1Naplnění tématu a rozsah práce 40 b

2Nastavení cílů a metod práce 30 a

3Úroveň teoretické části práce 50 b

4Úroveň analytické části práce 50 c

5Úroveň projektové části práce 50

6Splnění cíle práce 60 b

7Struktura a logika textu 40 a

8Kvalita zdrojů a práce s nimi v textu 30 b 9Inovativnost, kreativita a využitelnost návrhů 20 a

10Jazyková a formální úroveň práce 20 c

Návrh hodnocení dle váženého průměru 1,39 B

Připomínky a hodnocení práce:

Práce přesáhla o 10 stran doporučený rozsah pro bakalářskou práci. Téma bylo v obecné rámci naplněno.

V analytické části práce občas chyběly zdroje použitých informací (například počty uživatelů sociálních sítí), analýza komunikace byla mnohdy vedena příliš subjektivně. Nedostatkem dotazníkového šetření byla struktura vzorku respondentů a tím způsobená nepřesnost výsledků.

Jazyková úroveň práce by zasluhovala větší pozornosti. V textu byly mnohé chyby v interpunkci i v gramatice, vazby v pasivu, několik překlepů a komplikované větné konstrukce způsobily komplikace v hladkém pochopení myšlenek.

Celkově však lze práci považovat za dobrou.

Otázky k obhajobě:

1. Jakým způsobem jste vybral a oslovil respondenty dotazníkového šetření na internetu (sociální síť, web, e-mail….) ?

2. Jak byste se do budoucna vyhnul nevyváženosti skupiny respondentů?

3. Pracoval jste při přípravě šetření i s členy strany? Předal jste jim výsledky práce? Jak reagovali na doporučení?

Ve Zlíně dne 10. 5. 2013 Podpis:

Odkazy

Související dokumenty

2021 Jméno oponenta práce Ing.Hana Jurášková Autor si zvolil velmi zajímavé téma sociálních sítí v kombinaci s odvětvím

U hodnocení kritéria 1 zohledněte náročnost tématu práce. Praktická část práce – analýza: 5?. a) v analytické části práce jsou využity poznatky z teorie

U hodnocení kritéria 1 zohledněte náročnost tématu práce. Praktická část práce – analýza: 4.. a) v analytické části práce jsou využity poznatky z teorie

Studentka si jako téma své bakalářské práce zvolila problematiku finanční analýzy1. V analytické části se studentka zabývá základními zdroji informací pro

Posudek oponenta bakalářské práce Autor (autorka) bakalářské práce: Milan Kramář.. Název práce: Firemní kultura a lidské zdroje v organizaci Oponent

U hodnocení kritéria 1 zohledněte náročnost tématu práce. Praktická část práce – analýza: 4?. a) v analytické části práce jsou využity poznatky z teorie

POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Ivana Fraňková.. Název práce Komunikace

Některé části práce považuju za zcela nevhodné do diplomové práce, jako například vyjmenovávání sociálních sítí (str. 38, 39) nebo poloprázdná tabulka bez