České vysoké učení technické v Praze, Fakulta biomedicínského inženýrství Katedra zdravotnických oborů a ochrany obyvatelstva, nám. Sítná 3105, 272 01 Kladno
tel.: +420 224 359 973, www.fbmi.cvut.cz
POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
studenta: Jakub Prchals názvem: Analýza nepravdivých oznámení trestného činu loupeže
Hodnocení bakalářské práce dosahuje následující úrovně:
1. Splnění cíle a vhodnost struktury obsahu bakalářské práce z hlediska zadaného tématu (splnění zadání). (0 – 30)
18
2. Teoretická úroveň a využití dostupné literatury v bakalářské práci. (0 – 20) 13 3. Formální náležitosti a úprava obsahu bakalářské práce (úroveň psaní, označení struktury textu,
grafy, tabulky, citace v textu, seznam použité literatury apod.). (0 – 10)
6
4. Rozsah realizačních prací, aplikovaných vědomostí a znalostí, úroveň metodologického zpracování a závěrů práce. (0 – 40)
23
5. Celkový počet bodů 60
Návrh otázek k obhajobě
1. Proč jste neprovedl komparaci dosažených výsledků s výsledky jiných autorů?
2.
3.
Celkové hodnocení úrovně vypracování bakalářské práce:
Hodnocení**: A (výborně) B (velmi dobře) C (dobře) D (uspokojivě) E (dostatečně) F (nedostatečně)
Počet bodů: 100 - 90 89 - 80 79 - 70 69 - 60 59 - 50 < 50
❏ ❏ ❏ X ❏ ❏
** v případě hodnocení F (nedostatečně) uveďte komentář
Bakalářskou práci hodnotím výše uvedeným klasifikačním stupněm a doporučuji/nedoporučuji k obhajobě.
Komentář
V teoretické části práce student vymezuje klíčové koncepty, s nimiž v textu dále pracuje, ale dle mého uvážení by bylo vhodné využít i další dostupné literární zdroje na zpracování kompaktnějšího náhledu na zpracovávanou problematiku. Student v rámci vypracování bakalářské práce využil 19 zdrojů, přičemž absentují zahraniční zdroje.
Jisté připomínky lze vznést ke způsobům citování a odkazům na prameny a citační zdroje. Některé citace jsou označovány jako citace nepřímé, ačkoliv nesou znaky přímých citací.
Nestandardní je i členění práce do jednotlivých kapitol a podkapitol. Kapitola metodika by zasluhovala důkladnější propracování.
Zásadní připomínky mám k pojetí vypracování kapitol doporučení a diskuse, které v tomto provedení nesplňují svůj cíl.
Připomínky mám rovněž k formální stránce zpracování bakalářské práce.
V bakalářské práci jsem nedohledala souhlas s uveřejněním dat.
Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím počtem bodů 60 což odpovídá hodnocení D (uspokojivě).
Jméno a příjmení: PhDr. Mgr. Dana Rebeka Ralbovská, Ph.D.
Organizace: ČVUT v Praze, Fakulta biomedicínského inženýrství
Podpis: ...
Datum: ...
