UNIVERZITA TOMÁŠE BATI VE ZLÍNĚ Fakulta multimediálních komunikací Katedra marketingových komunikací
Hodnocení oponenta bakalářské práce
Jméno studenta: Jan Juza Oponent BP:Soukalová Radomila Ak. rok: 2005/2006
Téma BP: Analýza marketingového prostředí firmy Tabulka A
Hodnocení náročnosti tématu na: Úroveň
nadprůměrná průměrná podprůměrná
teoretické znalosti x
praktické zkušenosti x
sběr a zpracování podkladů a vstupních dat x
specifické nároky tématu (originalita, rozsah, x
statistické zpracování dat, interpretace závěrů ap) x
Tabulka B
Kritéria hodnocení práce diplomanta: Úroveň
nadprůměrná průměrná podprůměrná nelze hodnotit
splnění cíle práce x
metodologická kvalita postupu x
úroveň teoretické části x
práce s literaturou (citace) x
úroveň analytické části x
adekvátnost použitých metod x
úroveň návrhu řešení (realizace) x
jazyková úroveň práce x
formální úroveň (text, grafy, tabulky) x přehled literatury (rozsah, kvalita) x
jiné kritérium (novost, přínos praxi) x
Hodnocení v jednotlivých kritériích označte znakem X) v příslušné úrovni.
(Obraťte, prosím, list a pokračujte v hodnocení na druhé straně formuláře.)
1
Připomínky a otázky k obhajobě:
Pro zpracování teoretické části bakalářské práce byly použity vhodné a dostačující literární a informační zdroje. Teoretická rešerše je vhodně doplněna o konkrétní příklady z praxe týkající se tématu práce. Student prokázal schopnost analyticky pracovat s teoretickými zdroji. Teoretická charakteristika není doplňována konkrétními odkazy na odbornou literaturu či jiné informační zdroje. Vzhledem k rozsahu a obsahu praktické části je teorie zpracována velmi obsáhle.
V praktické části je provedena podrobná analýza vnějšího prostředí se zaměřením na komunikaci se zákazníkem. Pro splnění stanovených cílů bylo provedeno dotazníkové šetření, jehož interpretace výsledků neobsahuje informace i cílech šetření, o výběru respondentů, o způsobu dotazování a o čase realizace šetření ( doporučuji u obhajoby doplnit). Následně je provedena SWOT analýza, u která není uveden způsob hodnocení jednotlivých faktorů a SWOT analýza neuvádí konkrétní kriteria hodnocení v návaznosti na relevantní informační zdroje.
Jelikož v úvodu bylo stanoveno příliš mnoho dílčích cílů, bylo analyzováno mnoho dílčích oblastí a velmi obtížně se v práci nalézá splnění stanovených cílů. . Práce jako celek postrádá logickou návaznost (např. SWOT je provedena v závěru práce).
Formální připomínky
- u obrázků nejsou uvedeny zdroje - pozor na odborný styl vyjadřování.
Otázky k obhajobě
1. Stanovte kriteria pro hodnocení jednotlivých faktorů ve SWOT analýze, kterou uvádíte v práci.
2. Formulujte cíle, způsob výběru respondentů, způsob dotazování a upřesněte časové hledisko realizace dotazníkového šetření.
3. Naznačte možnosti budoucího vypracování projektového řešení, případně dalšího výzkumu v této oblasti.
Práci doporučuji k obhajobě. x)
C - D Návrh na klasifikaci bakalářské práce: ....………...
Ve Zlíně dne 17.5.2006
………
podpis oponenta BP
Pro klasifikaci použijte tuto stupnici:
Stupeň klasifikace: A - výborně B - velmi dobře C - dobře D - uspokojivě E - dostatečně F - nedostatečně
2
x)nehodící se škrtněte
3
