Bankovní institut vysoká škola, a.s. Praha, zahraničná vysoká škola Banská Bystrica
Katedra:
POSUDOK OPONENTA DIPLOMOVEJ PRÁCE
Meno študenta: Bc. Peter Hruška
Názov práce: Zdroje financovania podniku Meno oponenta práce: prof. Ing. Štefan Cisko, CSc.
Textová časť:
1. Jasná formulácia a splnenie vymedzeného cieľa práce – cieľ bol transparentne formulovaný v úvode diplomovej práce a bol splnený.
2. Zvládnutie teoretického vymedzenia problému – diplomant zvládol (stručným spôsobom) teoretické vymedzenie problému..
3. Logická stavba a členenie práce – diplomová práca má požadovanú logickú stavbu a zodpovedajúce členenie diplomovej práce.
4. Vymedzenie a vhodnosť zvolenej metodiky spracovania – metodika spracovania diplomovej práce spĺňa všetky požadované parametre.
5. Hĺbka a správnosť uskutočnenej analýzy - analýza mohla byť prepracovanejšia.
6. Kvalita formulácie záverov, príp. trendov a odporúčaní – formulácia záverov má svoju požadovanú kvalitu a s trendmi a s odporúčaniami diplomanta v závere diplomovej práce súhlasím.
7. Práca s odbornou literatúrou, dátami, informáciami – diplomant preukázal veľkú zručnosť v práci s literatúrou a potrebnými informáciami, základné dáta vedel transformovať na požadované informácie.
8. Jazyková a terminologická úroveň spracovania – je na požadovanej úrovni.
9. Teoretická vyuţiteľnosť výsledkov práce – je na požadovanej úrovni, pomerne originálne prepojenie vykonaných druhov analýz cenných papierov.
10. Praktická vyuţiteľnosť výsledkov práce – konštatujem, že praktické využitie výsledkov diplomovej práce je na vysokej úrovni.
11. Vlastný prínos študenta – študent spracoval diplomovú prácu, ktorá obsahuje niekoľko prvkov originality.
12. Formálna úprava práce – na požadovanej úrovni.
Povinné kritériá hodnotenia práce Stupeň hodnotenia
1 2 3 4
1. Splnenie vymedzeného cieľa práce
2. Zvládnutie teoretického vymedzenie problému 3. Logická stavba a členenie práce
4. Vymedzenie a vhodnosť zvolenej metodiky spracovania
5. Hĺbka a správnosť uskutočnenej analýzy
6. Kvalita formulácie záverov, trendov a odporúčaní 7. Práca s odbornou literatúrou, dátami, informáciami 8. Jazyková a terminologická úroveň spracovania 9. Teoretická využiteľnosť výsledkov práce
10. Praktická využiteľnosť výsledkov práce 11. Vlastný prínos študenta
12. Formálna úprava práce
Celkové hodnotenie práce známkou
Prípadný komentár k vyššie uvedenému hodnoteniu :
Zdôraznenie kladov a záporov práce:
Niektoré časti charakteristika skúmaného podniku boli zbytočne obšírne. Kvalitu má grafické spracovanie, väčšia časť sa mohla venovať teoretickému vymedzeniu problému. .
Otázky pre diskusiu pri obhajobe:
1) Obr. 1 – je štruktúra súvahy (na strane pasív z hľadiska terminologického v súlade so súčasným Zákonom o účtovníctve?
2) Vysvetlite ekonomickú funkciu odpisov.
event. 3) Aký je vzťah medzi zadlţenosťou a likviditou podniku?
Odporúčanie práce na obhajobu:
ÁNO NIE
V dňa ………..
podpis oponenta práce
Bankovní institut vysoká škola, a.s. Praha, zahraničná vysoká škola Banská Bystrica
Katedra:
POSUDOK OPONENTA DIPLOMOVEJ PRÁCE
Meno študenta: Bc. Iveta Michalicová
Názov práce: Finančná analýza vybraného podniku Meno oponenta práce: prof. Ing. Štefan Cisko, CSc.
1. Jasná formulácia a splnenie vymedzeného cieľa práce – cieľ bol transparentne formulovaný v úvode diplomovej práce a bol splnený.
2. Zvládnutie teoretického vymedzenia problému – diplomantka jednoznačne zvládla teoretické vymedzenie problému..
3. Logická stavba a členenie práce – diplomová práca má požadovanú logickú stavbu a zodpovedajúce členenie diplomovej práce.
4. Vymedzenie a vhodnosť zvolenej metodiky spracovania – metodika spracovania diplomovej práce spĺňa všetky požadované parametre.
5. Hĺbka a správnosť uskutočnenej analýzy - metóda analýzy tvorí podstatnú časť spracovanej diplomovej práce, všetky postupy sú správne a dostatočne rozpracované do šírky, aj hĺbky.
6. Kvalita formulácie záverov, príp. trendov a odporúčaní – formulácia záverov má svoju požadovanú kvalitu a s trendmi a odporúčaniami diplomantky v závere diplomovej práce súhlasím.
7. Práca s odbornou literatúrou, dátami, informáciami – diplomantka preukázala veľkú zručnosť v práci s literatúrou a potrebnými informáciami, základné dáta vedela transformovať na požadované informácie.
8. Jazyková a terminologická úroveň spracovania – je na požadovanej úrovni.
9. Teoretická vyuţiteľnosť výsledkov práce – je na požadovanej úrovni, pomerne originálne prepojenie vykonaných druhov analýz cenných papierov.
10. Praktická vyuţiteľnosť výsledkov práce – konštatujem, že praktické využitie výsledkov diplomovej práce je na vysokej úrovni.
11. Vlastný prínos študenta – študent spracoval diplomovú prácu, ktorá obsahuje niekoľko prvkov originality.
12. Formálna úprava práce – na požadovanej úrovni.
Povinné kritériá hodnotenia práce Stupeň hodnotenia
1 2 3 4
1. Splnenie vymedzeného cieľa práce
2. Zvládnutie teoretického vymedzenie problému 3. Logická stavba a členenie práce
4. Vymedzenie a vhodnosť zvolenej metodiky spracovania
5. Hĺbka a správnosť uskutočnenej analýzy
6. Kvalita formulácie záverov, trendov a odporúčaní 7. Práca s odbornou literatúrou, dátami, informáciami 9. Jazyková a terminologická úroveň spracovania 9. Teoretická využiteľnosť výsledkov práce
10. Praktická využiteľnosť výsledkov práce 11. Vlastný prínos študenta
12. Formálna úprava práce
Celkové hodnotenie práce známkou
Zdôraznenie kladov a záporov práce:
Vyzdvihnúť moţno hlavne metodickú stránku diplomovej práce. Relevantné zápory som v práci nenašiel.
Otázky pre diskusiu pri obhajobe:
1) Vysvetlite pojmy: dispozičná a štrukturálna likvidita.
2) Nebolo moţné vykonať metódu analýzy „ex ante“? Uveďte princíp dvoch analytických
metód ex ante: vybraný bonitný model a vybraný bankrotný model.
event. 3)
Odporúčanie práce na obhajobu:
ÁNO NIE
V Ţiline dňa 15.5.2009 ………..
podpis oponenta práce
Bankovní institut vysoká škola, a.s. Praha, zahraničná vysoká škola Banská Bystrica
Katedra:
POSUDOK OPONENTA DIPLOMOVEJ PRÁCE
Meno študenta: Bc. Helena Vidrová Juranková
Názov práce: Možnosti financovania bývania prostredníctvom Štátneho fondu rozvoja bývania
Meno oponenta práce: prof. Ing. Štefan Cisko, CSc.
1. Jasná formulácia a splnenie vymedzeného cieľa práce – cieľ bol transparentne formulovaný v úvode diplomovej práce a bol splnený.
2. Zvládnutie teoretického vymedzenia problému – diplomantka jednoznačne a správne zvládla teoretické vymedzenie problému.
3. Logická stavba a členenie práce – diplomová práca má požadovanú logickú stavbu a zodpovedajúce členenie diplomovej práce.
4. Vymedzenie a vhodnosť zvolenej metodiky spracovania – metodika spracovania diplomovej práce spĺňa všetky požadované parametre.
5. Hĺbka a správnosť uskutočnenej analýzy - analytická časť diplomovej práce má veľmi dobrú úroveň, tvorí základ pre celé spracovanie diplomovej práce.
6. Kvalita formulácie záverov, príp. trendov a odporúčaní – formulácia záverov má svoju požadovanú kvalitu a s trendmi a odporúčaniami diplomantky v závere diplomovej práce súhlasím.
7. Práca s odbornou literatúrou, dátami, informáciami – diplomant preukázal veľkú zručnosť v práci s literatúrou a potrebnými informáciami.
8. Jazyková a terminologická úroveň spracovania – je na požadovanej úrovni.
9. Teoretická vyuţiteľnosť výsledkov práce – je na požadovanej úrovni.
10. Praktická vyuţiteľnosť výsledkov práce – konštatujem, že praktické využitie výsledkov diplomovej práce je na vysokej úrovni.
11. Vlastný prínos študenta – študentka spracovala diplomovú prácu, ktorá obsahuje niekoľko prvkov originality.
12. Formálna úprava práce – na požadovanej úrovni.
Povinné kritériá hodnotenia práce Stupeň hodnotenia
1 2 3 4
1. Splnenie vymedzeného cieľa práce
2. Zvládnutie teoretického vymedzenie problému 3. Logická stavba a členenie práce
4. Vymedzenie a vhodnosť zvolenej metodiky spracovania
5. Hĺbka a správnosť uskutočnenej analýzy
6. Kvalita formulácie záverov, trendov a odporúčaní 7. Práca s odbornou literatúrou, dátami, informáciami 10. Jazyková a terminologická úroveň spracovania 9. Teoretická využiteľnosť výsledkov práce
10. Praktická využiteľnosť výsledkov práce 11. Vlastný prínos študenta
12. Formálna úprava práce
Celkové hodnotenie práce známkou
Zdôraznenie kladov a záporov práce:
Diplomová práca má štandardnú úroveň, bez nejakých zvláštnych záporov.
Otázky pre diskusiu pri obhajobe:
1) Aká bude podľa Vášho názoru budúcnosť ŠFRB?
2) Aké sú makroekonomické dôvody štátu zriaďovať fondy typu ŠFRB?
event. 3)
Odporúčanie práce na obhajobu:
ÁNO NIE
V Ţiline dňa 15.5.2009 ………..
podpis oponenta práce
Bankovní institut vysoká škola, a.s. Praha, zahraničná vysoká škola Banská Bystrica
Katedra:
POSUDOK OPONENTA DIPLOMOVEJ PRÁCE
Meno študenta: Bc. Monika Stašeková
Názov práce: Fundamentálna analýza cenných papierov Meno oponenta práce: prof. Ing. Štefan Cisko, CSc.
1. Jasná formulácia a splnenie vymedzeného cieľa práce – cieľ bol transparentne formulovaný v úvode diplomovej práce a bol splnený.
2. Zvládnutie teoretického vymedzenia problému – diplomant jednoznačne zvládol teoretické vymedzenie problému..
3. Logická stavba a členenie práce – diplomová práca má požadovanú logickú stavbu a zodpovedajúce členenie diplomovej práce.
4. Vymedzenie a vhodnosť zvolenej metodiky spracovania – metodika spracovania diplomovej práce spĺňa všetky požadované parametre.
5. Hĺbka a správnosť uskutočnenej analýzy - fundamentálna analýza je obsahom práce, takže môžem konštatovať, že bola dostatočne hlboká a správna.
6. Kvalita formulácie záverov, príp. trendov a odporúčaní – formulácia záverov má svoju požadovanú kvalitu a s trendmi a odporúčaniami diplomanta v závere diplomovej práce súhlasím.
7. Práca s odbornou literatúrou, dátami, informáciami – diplomant preukázal veľkú zručnosť v práci s literatúrou a potrebnými informáciami, základné dáta vedel transformovať na požadované informácie.
8. Jazyková a terminologická úroveň spracovania – je na požadovanej úrovni.
9. Teoretická vyuţiteľnosť výsledkov práce – je na požadovanej úrovni, pomerne originálne prepojenie vykonaných druhov analýz cenných papierov.
10. Praktická vyuţiteľnosť výsledkov práce – konštatujem, že praktické využitie výsledkov diplomovej práce je na vysokej úrovni.
11. Vlastný prínos študenta – študent spracoval diplomovú prácu, ktorá obsahuje niekoľko prvkov originality.
12. Formálna úprava práce – na požadovanej úrovni.
Povinné kritériá hodnotenia práce Stupeň hodnotenia
1 2 3 4
1. Splnenie vymedzeného cieľa práce
2. Zvládnutie teoretického vymedzenie problému 3. Logická stavba a členenie práce
4. Vymedzenie a vhodnosť zvolenej metodiky spracovania
5. Hĺbka a správnosť uskutočnenej analýzy
6. Kvalita formulácie záverov, trendov a odporúčaní 7. Práca s odbornou literatúrou, dátami, informáciami 11. Jazyková a terminologická úroveň spracovania 9. Teoretická využiteľnosť výsledkov práce
10. Praktická využiteľnosť výsledkov práce 11. Vlastný prínos študenta
12. Formálna úprava práce
Celkové hodnotenie práce známkou
Zdôraznenie kladov a záporov práce:
Otázky pre diskusiu pri obhajobe:
1) Aký je Váš názor na psychologickú analýzu cenných papierov ?
2) V čom sa líši fundamentálna analýza akcií od fundamentálnej analýzy dlhopisov ? event. 3)
Odporúčanie práce na obhajobu:
ÁNO NIE
V Ţiline dňa 15.5.2009 ………..
podpis oponenta práce
Bankovní institut vysoká škola, a.s. Praha, zahraničná vysoká škola Banská Bystrica
Katedra:
POSUDOK OPONENTA DIPLOMOVEJ PRÁCE
Meno študenta: Bc. Ľubomíra Srogoňová
Názov práce: Multikriteriálny benchmarking slovenských bánk Meno oponenta práce: prof. Ing. Štefan Cisko, CSc.
1. Jasná formulácia a splnenie vymedzeného cieľa práce – cieľ bol transparentne formulovaný v úvode diplomovej práce a bol splnený.
2. Zvládnutie teoretického vymedzenia problému – diplomantka jednoznačne zvládla teoretické vymedzenie problému..
3. Logická stavba a členenie práce – diplomová práca má požadovanú logickú stavbu a zodpovedajúce členenie diplomovej práce.
4. Vymedzenie a vhodnosť zvolenej metodiky spracovania – metodika spracovania diplomovej práce spĺňa všetky požadované parametre.
5. Hĺbka a správnosť uskutočnenej analýzy - analytická časť diplomovej práce je spracovaná na požadovanej úrovni, precízne a v dostatočnom rozsahu.
6. Kvalita formulácie záverov, príp. trendov a odporúčaní – formulácia záverov má svoju požadovanú kvalitu a s trendmi a odporúčaniami diplomantky v závere diplomovej práce súhlasím.
7. Práca s odbornou literatúrou, dátami, informáciami – diplomantka preukázala veľkú zručnosť v práci s literatúrou a potrebnými informáciami, základné dáta vedela transformovať na požadované informácie.
8. Jazyková a terminologická úroveň spracovania – je na požadovanej úrovni.
9. Teoretická vyuţiteľnosť výsledkov práce – je na primeranej, požadovanej úrovni.
10. Praktická vyuţiteľnosť výsledkov práce – konštatujem, že praktické využitie výsledkov diplomovej práce je na veľmi dobrej úrovni.
11. Vlastný prínos študenta – študentka spracoval diplomovú prácu, ktorá obsahuje niekoľko prvkov originality, hlavne z hľadiska metodiky spracovania.
12. Formálna úprava práce – na požadovanej úrovni.
Povinné kritériá hodnotenia práce Stupeň hodnotenia
1 2 3 4
1. Splnenie vymedzeného cieľa práce
2. Zvládnutie teoretického vymedzenie problému 3. Logická stavba a členenie práce
4. Vymedzenie a vhodnosť zvolenej metodiky spracovania
5. Hĺbka a správnosť uskutočnenej analýzy
6. Kvalita formulácie záverov, trendov a odporúčaní 7. Práca s odbornou literatúrou, dátami, informáciami 12. Jazyková a terminologická úroveň spracovania 9. Teoretická využiteľnosť výsledkov práce
10. Praktická využiteľnosť výsledkov práce 11. Vlastný prínos študenta
12. Formálna úprava práce
Celkové hodnotenie práce známkou
Zdôraznenie kladov a záporov práce:
Medzi hlavné klady diplomovej práce patrí metodika spracovania.
Otázky pre diskusiu pri obhajobe:
1) V kriteriálnej matici na str. 38 je člen (y
11, y
12...y
pk). Čo znamená toto označenie.
2) Pri viackriteriálnom hodnotení sa pouţíva niekoľko metód, pri ktorých je potrebné subjektívne ohodnotiť vybrané kritéria. Aké schopnosti, vedomosti a zručnosti musí mať subjekt, ktorý toto hodnotenie vykonáva ?
event. 3)
Odporúčanie práce na obhajobu:
ÁNO NIE
V Ţiline dňa 15.5.2009 ………..
podpis oponenta práce
Bankovní institut vysoká škola, a.s. Praha, zahraničná vysoká škola Banská Bystrica
Katedra:
POSUDOK OPONENTA DIPLOMOVEJ PRÁCE
Meno študenta: Bc. Ivana Petranová Názov práce: Rating
Meno oponenta práce: prof. Ing. Štefan Cisko, CSc.
1. Jasná formulácia a splnenie vymedzeného cieľa práce – cieľ bol transparentne formulovaný v úvode diplomovej práce a bol splnený.
2. Zvládnutie teoretického vymedzenia problému – diplomantka zvládla teoretické vymedzenie problému veľmi dobre.
3. Logická stavba a členenie práce – diplomová práca má požadovanú logickú stavbu a zodpovedajúce členenie diplomovej práce.
4. Vymedzenie a vhodnosť zvolenej metodiky spracovania – metodika spracovania diplomovej práce spĺňa všetky požadované parametre.
5. Hĺbka a správnosť uskutočnenej analýzy - analytická časť práce tvorí základnú časť práce, je spracovaná podrobne tvorí dobrý základ pre syntézu jej výsledkov.
6. Kvalita formulácie záverov, príp. trendov a odporúčaní – formulácia záverov má svoju požadovanú kvalitu a s trendmi a odporúčaniami diplomanta v závere diplomovej práce súhlasím.
7. Práca s odbornou literatúrou, dátami, informáciami – diplomantka preukázal potrebnú zručnosť v práci s literatúrou a potrebnými informácia.
8. Jazyková a terminologická úroveň spracovania – je na požadovanej úrovni.
9. Teoretická vyuţiteľnosť výsledkov práce – je na požadovane (a možnej)j úrovni.
10. Praktická vyuţiteľnosť výsledkov práce – konštatujem, že praktické využitie výsledkov diplomovej práce je dobrej úrovni.
11. Vlastný prínos študenta – študentka spracovala diplomovú prácu, ktorá sa môže používať ako metodická pomôcka vo finančných inštitúciách, ale aj v ďalšej podnikateľskej praxi.
12. Formálna úprava práce – na požadovanej úrovni.
Povinné kritériá hodnotenia práce Stupeň hodnotenia
1 2 3 4
1. Splnenie vymedzeného cieľa práce
2. Zvládnutie teoretického vymedzenie problému 3. Logická stavba a členenie práce
4. Vymedzenie a vhodnosť zvolenej metodiky spracovania
5. Hĺbka a správnosť uskutočnenej analýzy
6. Kvalita formulácie záverov, trendov a odporúčaní 7. Práca s odbornou literatúrou, dátami, informáciami 13. Jazyková a terminologická úroveň spracovania 9. Teoretická využiteľnosť výsledkov práce
10. Praktická využiteľnosť výsledkov práce 11. Vlastný prínos študenta
12. Formálna úprava práce
Celkové hodnotenie práce známkou
Zdôraznenie kladov a záporov práce:
Za hlavný klad diplomovej práce povaţujem syntézu poznatkov o ratingu a spracovanie, ktoré môţe tvoriť základ pre vytvorenie metodickej príručky.
Otázky pre diskusiu pri obhajobe:
1) Na str. 46 a ďalej sa pojednáva o „výkonnosti spoločnosti“. Charakterizujte tento pojem exaktnejšie (aj pomocou matematických vzťahov) a širšie (uveďte ďalšie ukazovatele, ktoré je moţné pouţiť pre hodnotenie výkonnosti podniku).
2) Spresnite pojem tok hotovosti (str. 46) – moţnosti jeho výpočtu.
event. 3)
Odporúčanie práce na obhajobu:
ÁNO NIE
V Ţiline dňa 15.5.2009 ………..
podpis oponenta práce
Bankovní institut vysoká škola, a.s. Praha, zahraničná vysoká škola Banská Bystrica
Katedra:
POSUDOK OPONENTA DIPLOMOVEJ PRÁCE
Meno študenta: Bc. Elena Tichá
Názov práce: Postavenie Národnej banky Slovenska po vstupe Slovenska do menovej únie
Meno oponenta práce: prof. Ing. Štefan Cisko, CSc.
1. Jasná formulácia a splnenie vymedzeného cieľa práce – cieľ bol transparentne formulovaný v úvode diplomovej práce a bol splnený.
2. Zvládnutie teoretického vymedzenia problému – diplomantka jednoznačne zvládla teoretické vymedzenie problému..
3. Logická stavba a členenie práce – diplomová práca má požadovanú logickú stavbu a zodpovedajúce členenie diplomovej práce.
4. Vymedzenie a vhodnosť zvolenej metodiky spracovania – metodika spracovania diplomovej práce spĺňa všetky požadované parametre.
5. Hĺbka a správnosť uskutočnenej analýzy - bola vykonaná dostatočne hlboká analýza v potrebnom rozsahu pre spracovanie záveru.
6. Kvalita formulácie záverov, príp. trendov a odporúčaní – formulácia záverov má svoju požadovanú kvalitu, napriek tomu mohli byť trendy naznačené v širšom rozsahu.
7. Práca s odbornou literatúrou, dátami, informáciami – diplomantka preukázala veľkú zručnosť v práci s literatúrou a potrebnými informáciami, základné dáta vedela transformovať na požadované informácie.
8. Jazyková a terminologická úroveň spracovania – je na požadovanej úrovni.
9. Teoretická vyuţiteľnosť výsledkov práce – je na požadovanej úrovni.
10. Praktická vyuţiteľnosť výsledkov práce – konštatujem, že praktické využitie výsledkov diplomovej práce je na dostatočnej úrovni.
11. Vlastný prínos študenta – študentka spracovala diplomovú prácu, v ktorej syntetizuje všeobecné poznatky do prehľadného celku.
12. Formálna úprava práce – na požadovanej úrovni.
Povinné kritériá hodnotenia práce Stupeň hodnotenia
1 2 3 4
1. Splnenie vymedzeného cieľa práce
2. Zvládnutie teoretického vymedzenie problému 3. Logická stavba a členenie práce
4. Vymedzenie a vhodnosť zvolenej metodiky spracovania
5. Hĺbka a správnosť uskutočnenej analýzy
6. Kvalita formulácie záverov, trendov a odporúčaní 7. Práca s odbornou literatúrou, dátami, informáciami 14. Jazyková a terminologická úroveň spracovania 9. Teoretická využiteľnosť výsledkov práce
10. Praktická využiteľnosť výsledkov práce 11. Vlastný prínos študenta
12. Formálna úprava práce
Celkové hodnotenie práce známkou
Zdôraznenie kladov a záporov práce:
Diplomovú prácu by bolo moţné vyuţiť pri tvorbe učebnej pomôcky pre študentov.
Otázky pre diskusiu pri obhajobe:
1) Aká je funkcia Národnej banky Slovenska v súčasnosti v oblasti menovej politiky štátu
2) Aký je princíp zabezpečenia správy štátneho dlhu v krajinách eurozóny ? event. 3)
Odporúčanie práce na obhajobu:
ÁNO NIE
V Ţiline dňa 15.5.2009 ………..
podpis oponenta práce
Bankovní institut vysoká škola, a.s. Praha, zahraničná vysoká škola Banská Bystrica
Katedra:
POSUDOK OPONENTA DIPLOMOVEJ PRÁCE
Meno študenta: Bc. Jaroslav Pavelek
Názov práce: Inštitucionálny rámec bankového sektoru Meno oponenta práce: prof. Ing. Štefan Cisko, CSc.
1. Jasná formulácia a splnenie vymedzeného cieľa práce – cieľ bol transparentne formulovaný v úvode diplomovej práce a bol splnený.
2. Zvládnutie teoretického vymedzenia problému – diplomant jednoznačne zvládol teoretické vymedzenie problému..
3. Logická stavba a členenie práce – diplomová práca má požadovanú logickú stavbu a zodpovedajúce členenie diplomovej práce.
4. Vymedzenie a vhodnosť zvolenej metodiky spracovania – metodika spracovania diplomovej práce spĺňa všetky požadované parametre.
5. Hĺbka a správnosť uskutočnenej analýzy - v požadovanej kvalite, hĺbka je dostatočná.
6. Kvalita formulácie záverov, príp. trendov a odporúčaní – formulácia záverov má svoju požadovanú kvalitu a s trendmi a odporúčaniami diplomanta v závere diplomovej práce súhlasím.
7. Práca s odbornou literatúrou, dátami, informáciami – diplomant preukázal zručnosť v práci s literatúrou a potrebnými informáciami, základné dáta vedel transformovať na požadované informácie.
8. Jazyková a terminologická úroveň spracovania – je na požadovanej úrovni.
9. Teoretická vyuţiteľnosť výsledkov práce – je na požadovanej úrovni.
10. Praktická vyuţiteľnosť výsledkov práce – konštatujem, že praktické využitie výsledkov diplomovej práce je na veľmi dobrej úrovni.
11. Vlastný prínos študenta – študent spracoval diplomovú prácu, ktorá obsahuje niekoľko prvkov originality.
12. Formálna úprava práce – na požadovanej úrovni.
Povinné kritériá hodnotenia práce Stupeň hodnotenia
1 2 3 4
1. Splnenie vymedzeného cieľa práce
2. Zvládnutie teoretického vymedzenie problému 3. Logická stavba a členenie práce
4. Vymedzenie a vhodnosť zvolenej metodiky spracovania
5. Hĺbka a správnosť uskutočnenej analýzy
6. Kvalita formulácie záverov, trendov a odporúčaní 7. Práca s odbornou literatúrou, dátami, informáciami 15. Jazyková a terminologická úroveň spracovania 9. Teoretická využiteľnosť výsledkov práce
10. Praktická využiteľnosť výsledkov práce 11. Vlastný prínos študenta
12. Formálna úprava práce
Celkové hodnotenie práce známkou
Zdôraznenie kladov a záporov práce:
Kladom diplomovej práce je metodické spracovanie.
Otázky pre diskusiu pri obhajobe:
1) V úvodnej kapitole sa venujete histórii bankovníctva na území dnešného Slovenska.
V ktorom roku bol zriadený prvý ústredný, úradný orgán riadenia a kontroly národnostných peňaţných ústavov?
2) Aké úlohy plní Národná banka Slovenska po prechode Slovenska do eurozóny?
event. 3)
Odporúčanie práce na obhajobu:
ÁNO NIE
V Ţiline dňa 15.5.2009 ………..
podpis oponenta práce
Bankovní institut vysoká škola, a.s. Praha, zahraničná vysoká škola Banská Bystrica
Katedra:
POSUDOK OPONENTA DIPLOMOVEJ PRÁCE
Meno študenta: Bc. Rudolf Urbanovič
Názov práce: Inštitucionálny aspekt životného poistenia v podmienkach SR
Meno oponenta práce: prof. Ing. Štefan Cisko, CSc.
1. Jasná formulácia a splnenie vymedzeného cieľa práce – cieľ bol transparentne formulovaný v úvode diplomovej práce a bol splnený.
2. Zvládnutie teoretického vymedzenia problému – diplomant jednoznačne zvládol teoretické vymedzenie problému..
3. Logická stavba a členenie práce – diplomová práca má požadovanú logickú stavbu a zodpovedajúce členenie diplomovej práce.
4. Vymedzenie a vhodnosť zvolenej metodiky spracovania – metodika spracovania diplomovej práce spĺňa všetky požadované parametre.
5. Hĺbka a správnosť uskutočnenej analýzy - je na potrebnej úrovni.
6. Kvalita formulácie záverov, príp. trendov a odporúčaní – formulácia záverov má svoju požadovanú kvalitu a s trendmi a odporúčaniami diplomanta v závere diplomovej práce súhlasím.
7. Práca s odbornou literatúrou, dátami, informáciami – diplomant preukázal veľkú zručnosť v práci s literatúrou a potrebnými informáciami, základné dáta vedel transformovať na požadované informácie.
8. Jazyková a terminologická úroveň spracovania – je na požadovanej úrovni.
9. Teoretická vyuţiteľnosť výsledkov práce – je na požadovanej úrovni.
10. Praktická vyuţiteľnosť výsledkov práce – konštatujem, že praktické využitie výsledkov diplomovej práce je na vysokej úrovni.
11. Vlastný prínos študenta – študent spracoval štandardnú diplomovú prácu.
12. Formálna úprava práce – na požadovanej úrovni.
Povinné kritériá hodnotenia práce Stupeň hodnotenia
1 2 3 4
1. Splnenie vymedzeného cieľa práce
2. Zvládnutie teoretického vymedzenie problému 3. Logická stavba a členenie práce
4. Vymedzenie a vhodnosť zvolenej metodiky spracovania
5. Hĺbka a správnosť uskutočnenej analýzy
6. Kvalita formulácie záverov, trendov a odporúčaní 7. Práca s odbornou literatúrou, dátami, informáciami 16. Jazyková a terminologická úroveň spracovania 9. Teoretická využiteľnosť výsledkov práce
10. Praktická využiteľnosť výsledkov práce 11. Vlastný prínos študenta
12. Formálna úprava práce
Celkové hodnotenie práce známkou
Zdôraznenie kladov a záporov práce:
Diplomová práca neobsahuje ţiadne výrazné zápory.
Otázky pre diskusiu pri obhajobe:
1) Str. 87 – v poslednej vete uvádzate: „Všetky výpočty v tejto práci boli urobené
v nominálnych cenách, preto inflácia a prechod na Euro budú mať vplyv na skutočné poistné sumy“. Objasnite podrobnejšie, aké to budú vplyvy.
2) Vyjadrite svoj názor na systém dôchodkového poistenia v SR.
event. 3)
Odporúčanie práce na obhajobu:
ÁNO NIE
V Ţiline dňa 15.5.2009 ………..
podpis oponenta práce
Bankovní institut vysoká škola, a.s. Praha, zahraničná vysoká škola Banská Bystrica
Katedra:
POSUDOK OPONENTA DIPLOMOVEJ PRÁCE
Meno študenta: Bc. Ľubomír Fajer
Názov práce: Nezamestnanosť ako fenomén ekonomiky SR Meno oponenta práce: prof. Ing. Štefan Cisko, CSc.
1. Jasná formulácia a splnenie vymedzeného cieľa práce – cieľ bol formulovaný v úvode diplomovej práce a bol splnený.
2. Zvládnutie teoretického vymedzenia problému – diplomant zvládol teoretické vymedzenie problému..
3. Logická stavba a členenie práce – diplomová práca má požadovanú logickú stavbu a zodpovedajúce členenie diplomovej práce.
4. Vymedzenie a vhodnosť zvolenej metodiky spracovania – metodika spracovania diplomovej práce spĺňa všetky požadované parametre.
5. Hĺbka a správnosť uskutočnenej analýzy - dostatočná.
6. Kvalita formulácie záverov, príp. trendov a odporúčaní – formulácia záverov má svoju požadovanú kvalitu a s trendmi a odporúčaniami diplomanta v závere diplomovej práce do určitej miery súhlasím.
7. Práca s odbornou literatúrou, dátami, informáciami – diplomant preukázal základnú zručnosť v práci s literatúrou a potrebnými informáciami.
8. Jazyková a terminologická úroveň spracovania – je na požadovanej úrovni.
9. Teoretická vyuţiteľnosť výsledkov práce – je na požadovanej úrovni.
10. Praktická vyuţiteľnosť výsledkov práce – praktické využitie výsledkov diplomovej práce je na dostatočnej úrovni.
11. Vlastný prínos študenta – študent spracoval diplomovú prácu, ktorá obsahuje niekoľko prvkov vlastného prínosu.
12. Formálna úprava práce – na požadovanej úrovni.
Povinné kritériá hodnotenia práce Stupeň hodnotenia
1 2 3 4
1. Splnenie vymedzeného cieľa práce
2. Zvládnutie teoretického vymedzenie problému 3. Logická stavba a členenie práce
4. Vymedzenie a vhodnosť zvolenej metodiky spracovania
5. Hĺbka a správnosť uskutočnenej analýzy
6. Kvalita formulácie záverov, trendov a odporúčaní 7. Práca s odbornou literatúrou, dátami, informáciami 17. Jazyková a terminologická úroveň spracovania 9. Teoretická využiteľnosť výsledkov práce
10. Praktická využiteľnosť výsledkov práce 11. Vlastný prínos študenta
12. Formálna úprava práce
Celkové hodnotenie práce známkou
Zdôraznenie kladov a záporov práce:
Zbytočne podrobná štruktúra osnovy diplomovej práce (neštandardné rozdelenie podkapitoly 3.2 – ide v podstate o citovanie paragrafov príslušného zákona, táto podkapitola mohla byť v prílohe).
Otázky pre diskusiu pri obhajobe:
1) Aká je podľa Vášho názoru perspektíva vývoja nezamestnanosti v SR v najbliţšom období (cca do konca roka 2010).
2) Vysvetlite pojem „forézna štúdia nezamestnanosti“ a stručne vysvetlite základné (hlavné) časti diplomovej práce, v ktorých sa relevantne prejavuje tento prístup.
event. 3)
Str. 7, citujem: „... pred nástupom nového ekonomického systému (NNES)...“. Vysvetlite tento pojem, aj uvedenú skratku.
Odporúčanie práce na obhajobu:
ÁNO NIE
V Ţiline dňa 15.5.2009 ………..
podpis oponenta práce
