Posudek oponenta diplomové práce
Studijní program:Mezinárodní ekonomické vztahy Studijní obor:Mezinárodní politika a diplomacie Akademický rok:2020/2021
Název práce:Ekonomická migrace v Latinské Americe: Případová studie Chile a Argentiny Řešitel:Bc. Klára Jankovská
Vedoucí práce:Ing. Mgr. Markéta Votoupalová, Ph.D.
Oponent:Ing. Hana Burešová
Hlediska Stupeň
hodnocení
1. Stupeň splnění cíle práce 1
2. Logická stavba práce 1
3. Práce s literaturou, citace 1
4. Adekvátnost použitých metod 2
5. Hloubka analýzy ve vztahu k tématu 2
6. Vlastní přístup k řešení 1
7. Formální úprava práce 1
8. Jazyková a stylistická úprava práce 1
Konkrétní připomínky a dotazy k práci:
Na této diplomové práci nejprve velmi kladně hodnotím zdatnou literární rešerši, která přehledně identifikuje mezeru v dosavadním poznání. Autorka také jasně vymezuje kritéria pro výběr zkoumaných zemí a v celém textu velmi dobře pracuje s velkou škálou zdrojů. Práce je logicky strukturovaná, od uvedení pojmů v teoretické části, přes jejich aplikaci na situaci v regionu, až po detailní analýzu v rámci 2 případových studií.
Co mi zde chybí je podrobnější rozpracování metodologie práce a postupu výzkumu. V úvodu je zmíněno několik metodologických pojmů: komparace, zkoumání korelace jevů, práce se sekundárními zdroji…
Nicméně ze začátku není zcela jasné, jaká metoda bude použita kde (či případně kombinace metod, viz.
podkapitoly 3.2 a 3.3); přičemž pouze proces zkoumání korelace jevů je podrobněji popsán, a to až na straně 43.
Autorka také mohla věnovat větší důraz na komparaci, avizovanou v úvodu. Porovnání situace a přístupu Argentiny a Chile je stručně zmíněno v závěru (str. 56); nicméně v textu je analýza obou zemí prováděna spíše bok po boku, než s důrazem na komparaci. Konečně ani výzkumná otázka na komparaci přímo nenavádí.
Po formální stránce bych omezila použití nečíslovaných nadpisů, které zbytečně rozbíjejí souvislost textu (např. str. 6, str. 9). Práce je již tak dělena do tří úrovní osnovy, a tudíž by bylo lepší témata mezi odstavci propojit slovně, než podnadpisem. Naopak zde oceňuji jasnou práci s daty a ilustraci argumentů
tabulkami, které jsou do textu přirozeně zakomponovány.
Celkově je tato diplomová práce velmi zdařilým počinem jak po obsahové, formální, jazykové i stylistické stránce a doporučuji ji proto k obhajobě s navrhovanou známkou výborně.
Otázky k obhajobě:
1.Jak podle Vás míru ekonomické migrace do zkoumaných zemí ovlivňuje veřejné mínění a postoj tamního obyvatelstva? Působil by tento faktor na migranty spíše skrze promítnutí do oficiální vládní politiky, nebo také jako jedna ze samostatných rozhodujících okolností pro migranta?
2.Jaký mají podle Vás ekonomičtí migranti do Argentiny a Chile přístup ke správným a nezkresleným informacím o postoji a imigrační politice cílové země? Jakými kanály se tyto zpravidla šíří?
Závěr: Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 1
Datum: 20. 8. 2021 Ing. Hana Burešová
oponent práce
