České vysoké učení technické v Praze, Fakulta biomedicínského inženýrství Katedra zdravotnických oborů a ochrany obyvatelstva, nám. Sítná 3105, 272 01 Kladno
tel.: +420 224 359 973, www.fbmi.cvut.cz
OPONENTSKÝ POSUDEK DIPLOMOVÉ PRÁCE
studenta: Bc. Tomáš Rajtoras názvem: Analýza rizik zimního stadionu Kladno a modelace uniku amoniaku z chladícího systému
Kritéria hodnocení diplomové práce P o č e t
bodů 1. Splnění cíle a vhodnost struktury obsahu diplomové práce z hlediska zadaného tématu
(splnění zadání). (0 – 30 bodů)*
25
2. Teoretická úroveň a využití dostupné literatury v diplomové práci. (0 – 20 bodů)* 12 3. Formální náležitosti a úprava obsahu diplomové práce (úroveň psaní, označení
struktury textu, grafy, tabulky, citace v textu, seznam použité literatury apod.). (0 – 10 bodů)*
8
4. Rozsah realizačních prací, aplikovaných vědomostí a znalostí, úroveň metodologického zpracování a závěrů práce. (0 – 40 bodů)*
25
5. Celkový počet bodů 70
* Detailní popis hodnocení uveďte v komentáři
Návrh otázek k obhajobě
1. Jaký je rozdíl mezi přímým a nepřímým chlazením u zimních stadiónů?
2. Jaká je dolní a horní hranice množství nebezpečné látky, kdy se objekt dle zákona č. 224/2015 Sb.
považuje za nezařazený?
3.
Celkové hodnocení úrovně vypracování diplomové práce:
Hodnocení**: A (výborně) B (velmi dobře) C (dobře) D (uspokojivě) E (dostatečně) F (nedostatečně)
Počet bodů: 100 - 90 89 - 80 79 - 70 69 - 60 59 - 50 < 50
❏ ❏ X ❏ ❏ ❏
** v případě hodnocení F (nedostatečně) uveďte komentář
Diplomovou práci hodnotím výše uvedeným klasifikačním stupněm a doporučuji/nedoporučuji k obhajobě.
Komentář
Diplomová práce popisuje problematiku úniku amoniaku z chladicího zařízení na zimním stadiónu v Kladně, možnosti řešení a zabezpečení proti tomuto úniku, srovnání vyhodnocení úniku ve dvou programech.
Stanovený cíl práce byl v podstatě splněn, ovšem objevují se zde některé nelogické záležitosti a mohly zde být také zmíněny či rozpracovány některé další záležitosti týkající se této problematiky.
Např. podmínky, resp. množství nebezpečné látky, pro nezařazení objektu, více popsat princip přímého a nepřímého chlazení u zimních stadiónů, i z pohledu bezpečnosti návštěvníků.
Dále mimo kontext či zadání práce zde působí výčet zdrojů rizik, které by mohly ohrozit zimní stadión, když práce celkově řeší stadión jako ohrožovatele. Zde měl být kladen důraz jen na rizika, která mohou sekundárně způsobit únik amoniaku.
Naopak srovnání dopadu možného úniku amoniaku ve dvou programech se jeví jako zdařilé.
Jméno a příjmení: RNDr. Tomáš Holec Organizace: HZS Středočeský kraj Kontaktní adresa: Praha
Podpis: ...
Datum: ...
