POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE
Student: Bc. Jiří ŠEVČÍK Oponent: Ing. Ivo PIKNER, Ph.D.
Studijní program: Inženýrská informatika
Studijní obor: Bezpečnostní technologie, systémy a management Akademický rok: 2010/2011
Téma diplomové práce:
Bezpečnostní posouzení objektu
Hodnocení práce:
Diplomová práce Bc. Ševčíka na téma „Bezpečnostní posouzení objektu“ řeší oblast, která je a do budoucna bude pro řadu subjektů aktuální a vysoce potřebná. Práci lze hodnotit jako středně obtížnou. Student měl k dispozici dostatek odborné literatury, její využití v práci a odkazy jsou plně v souladu s normou pro zpracování diplomových prací.
Práce je uspořádána systémově a práce je uspořádána a členěna v souladu se zadáním.
Kapitoly jsou rozděleny podle zadání na teoretickou a praktickou část.
Student vyvozoval v jednotlivých podkapitolách a kapitolách logické dílčí závěry, které jsou shrnutím základních myšlenek kapitoly a orientací pro kapitolu následující. Za určité vyústění teoretické části lze považovat 2. kapitolu, kde detailně rozebírá metody využitelné pro bezpečnostní analýzy a prognózy. V praktické části práce, shrnující a tvořící závěry z předešlých kapitol a vyjadřující postoje autora, lze považovat 3. a 4. kapitolu. V 5. kapitole pak student provedl na základě vlastní navržené metody (viz. 4. kap.) návrh bezpečnostního posouzení Městského úřadu města Luhačovice. Zde plně projevil svůj aktivní přístup a kreativitu. V celkovém závěru pak student velmi stručně sumarizoval základní myšlenky v práci.
Práce je po formální, pravopisné tak i stylistické stránce na vysoké úrovni a splňuje úroveň kladenou na zpracování diplomových prací.
V rámci obhajoby práce žádám odpovědět na tyto otázky:
1) V rámci uváděných analytických metod popište podrobněji metody indukce a dedukce.
Uveďte názorný příklad jejich využití z oblasti bezpečnostního posouzení.
2) Jaké je místo pojišťoven v procesu bezpečnostního posuzování objektů a z jakých dokumentů vychází požadavky pojišťoven na zabezpečení objektů.
Diplomová práce odpovídá zadání a cíle práce byly splněny. Student pochopil podstatu řešeného problému a dokázal naplnit stanovený cíl práce. Celkově práci hodnotím výborně.
Celkové hodnocení práce:
Známku uvede vedoucí dle svého uvážení dle klasifikační stupnice ECTS:
A – výborně, B – velmi dobře, C – dobře, D – uspokojivě, E – dostatečně , F – nedostatečně.
Stupeň F znamená též „nedoporučuji práci k obhajobě“.
Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení
A - výborně.
V případě hodnocení stupněm „F – nedostatečně“ uveďte do připomínek a slovního vyjádření hlavní nedostatky práce a důvody tohoto hodnocení.
Datum 6.6.2011 Podpis oponenta diplomové práce
