Jméno studenta:
Studijní obor/zaměření:
Téma diplomové práce:
Hodnotitel - oponent:
Podnik - firma: FEK, ZČL*
FAKULTA EKoNoMICKÁ
Katedra KFU
Akademickj' rok 20l5/!016 Bc. Michae|a Kalistová
Podniková ekonomika a manágement Ana|ýza nákladů a výnosů
Ing. Jitka Zborková, Ph.D.
P . j Á : t l ] C l . : j ' i i i . , i . i i ' . r i ; i 2 i : ,
Kritéria hodnocení: (1 nejlepší' 4 nejhorší, N-ne|ze hodnotit)
A) Definování cílů práce
B) Metodický postup vypracování práce C) Teoretícký zríklad práce (rešeršní část)
D) Clenění práce (do kapitol, podkapitol, odstavců) E) Jazykové zpraco'váni práce (skladba vět, gramatika) F) Formální zpracovéní práce
G) Přesnost formulací a práce s odbomým jazykem H) Práce s odbomou literaturou (normy, citace)
I) Práce se zahraniční literaturou, úroveň souhmu v cizím jazyce J) Celkový postup řešení a práce s informacemi
K) Závěry práce a jejich formulace L) Splnění cílů práce
M) odbomý přínos práce (pro teorii, pro praxi) N) Přístup autora k řešení problematiky práce o) Celkol"ý dojem z práce
\ar-rhuji klasifi kovat diplomovou práci klasifikačním stupněm: ]
N
D D
LJ! ! D !
!
I In
LI! ! X !
x!!! 1234
x!!tr xtn!
x!!! !X!D
!x!! x!!!
x!n! !x!!
NXD! !x!!
!x!! !x!!
!!tr!
trXtrtr
r'elmi dobře
stručné zdůvodnění navrhovaného klasiÍikačního stupně::
Diplomor'á práce se zabýr'á problematikou rozboru a áodnocení niíkladů a rýnosů. kterou blíŽe aplikuje r'e vvbraném subjektu. Autorka ve své práci zpraco\.ala přehlednou rešerši ke zr'o|enému témafu. praktická část s€ snaŽí nalézt moŽné daňové úspory ve q.brané společnosti . autor|€ hodnotí moŽnost rružití daňolj.ch odpisů. opravných poloŽek a rezen' a dále se soustředí na výdaje
lr.naloŽené na Úzkum a r'jroj a výdaje na odbomé vzdělávání. Náwh1.možrostí danol é opimalizace l.zh]edem ke skutečnosti. Že sejedná o diplomovou priíci mohl1. býr více a hloubeji rozpracovány.
Jednotlivé hlavní kapitol1. b1. bylo vhodné začínat vŽdy na nové stránce (kap. 2). Z diplomové prire je patmá snaha autork1. o pečlivou práci. avšak některá uvedená tuzení by b5{o vhďné více pod|oát či obhájit' neboť mohou působit minimálně diskutabilním dojmem (např. str. 85 - "společnost by měla
r : ) .
:., FAr(utrA [KoN o MrctiA
e H > zAPADocEs|(É
rr_ ' uN lvEBzEY V PLZNI
FAKI]LTAEK
Kate&t
zvětžit nové investice, neboť zůstatková cena tvoří zlomek pořizovací ceny'' - defacto závisí na nastaveném odpisovém plánu). Práci doporučuji k obhajobě s hodnocením VELMI DOBŘE.
otáz|<y a připomínky k bližšímu rysvětlení při obhajobě:]
1) Proved1e komparaci poloŽky ''Jiný výsledek hospodďení'' dle ČUS s poloŽkou ''ostatní ýsledek hospodďení'' dle IAS/IFRS.
2) K jakým změnám došlo v oblasti vykazovaní a účtování nákladů a výnosů od 1. 1. 2016?
3) Provádí účetní jednotka komponentní odepisovrání? Pokud ne, vyřešilo by to situaci s tvorbou rezervy na oplavu dlouhodobého majetku? Jak je to s daňovou uznatelností komponentního odeoisování?
V Plzni, dne\\\\b tt\
Podpis hodnotitele
Metodické pomámlry:
! Kliknutím na pole vyberte požadovaný kvalifikační stupeň.
. stručně zdůvodněte nawhovaný klasifikační sfupeň, odůvodnění zpracujte v rozsahu 5 - 10 vět.
, otázIry a připomínky k blixímu vysvětlení při obhajobě_dvě aŽtřl otiuky.
Posudek odevzdejte vytištěný oboustranně na s€ketariál KIU' FEK zČU nejpozději do terminu stanoveného katedrou (viz stnánky katedry). Posudek musí být opaťen Y|asboručním podpisem modře (pro rozezniíni originálu).
