Posudek oponenta bakalářské práce
Studijní program:Aplikovaná informatika Studijní obor:Aplikovaná informatika Akademický rok:2020/2021
Název práce:Populární karetní hry z pohledu teorie her Řešitel:Jiří Škuthan
Vedoucí práce:Mgr. Ing. Viktor Chrobok, Ph.D.
Oponent:Ing. Jakub Hanousek
Hlediska Stupeň
hodnocení
1. Jasnost a srozumitelnost formulace tématu a cíle práce 1
2. Rozsah a relevance popisu současného poznání 2
3. Náročnost řešeného tématu práce 2
4. Adekvátnost metod k řešení stanoveného problému, správnost jejich výběru a použití 2
5. Rozsah, hloubka a preciznost popisu výsledku 1
6. Relevance a správnost diskuse výsledku 1
7. Věcný přínos výsledku dosaženého v práci 1
8. Relevance informačních zdrojů a korektnost jejich citování 1
9. Logická stavba práce a vzájemná konzistence jednotlivých částí 1 10. Gramatika, jazykový styl, terminologie a celková úprava práce 1
Konkrétní připomínky a dotazy k práci:
Přeložená bakalářská práce se zabývá aplikací teorii her na deskovou hru Secret Hitler. Bakalářská práce nese název „Populární karetní hry z pohledu teorie her“. Název práce dle mého názoru moc
nekoresponduje s obsahem práce. Celá BP se prakticky zabývá pouze jedinou deskovou hrou Secret Hitler! Kde jsou tedy ty populární karetní hry?
Jak již bylo zmíněno BP pojednává o deskové hře Secret Hitler. Princip hry Secret Hitler je v práci dostatečně vysvětlen. Autor celkem porovnává 6 strategií. Jednotlivé strategie jsou v práci podrobně vysvětleny. Těchto 6 strategií je poté simulováno v prostředí Python. Následně autor korektně diskutuje výsledky, které získal na základě simulací.
V úvodu autor používá množné číslo v kontextu psaní BP „…Secret Hitler, o kterém budeme psát bakalářskou práci…” Z této věty lze lehce nabýt chybného dojmu, že přeložená BP vznikla v nějákem kolektivu autorů.
Lze vyzdvihnou, že celá BP je velice dobře strukturovaná. V kontextu ostatních BP prací, se zde vyskytuje minimum pravopisných a stylistických chyb.
Předloženou BP doporučuji k obhajobě. Práci hodnotím mezi stupněm “Velmi dobře” a “Výborně”. Pokud obhajoba práce proběhne v pořádku, klonil bych se ke stupni “Výborně”.
Proč jste zvolil v simulaci s replikaci 100 000? Respektive zkoušel jste i jiný počet replikací? Pokud ano, změnily se nějak zásadně výsledky?
Korespondují dosažené výsledky v této práci s Vaší osobní zkušeností z této hry?
Závěr: Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 1
Datum: 4. 6. 2021 Ing. Jakub Hanousek
oponent práce
