Posudek oponenta diplomové práce
Studijní program:Management Akademický rok:2020/2021
Název práce:Podpora sportu z veřejných rozpočtů Řešitel:Bc. Martina Dubová
Vedoucí práce:Ing. Libor Votava, Ph.D.
Oponent:Ing. Jakub Kalenský
Hlediska Stupeň
hodnocení 1. Samostatný tvůrčí přístup k nalezení problémů či výzev hospodářské/společenské reality
a identifikace jejich podstaty (LC3.1.1)
2
2. Vymezení a argumentace cílů na základě kritického zhodnocení současného stavu poznání (LC3.1.2)
3
3. Nalezení a kritické zhodnocení dostupné literatury, rozpoznání úrovně současného stavu poznání v dané oblasti (LC3.1.3)
3
4. Znalost/pochopení možných přístupů k řešení vybraného problému na základě kritického zhodnocení dostupné literatury (LC3.2.1)
2
5. Samostatný tvůrčí přístup k řešení vybraného problému (metodika) na základě diskuse možných přístupů a jejich posouzení s ohledem na stanovené cíle (LC3.2.2)
3
6. Získání dat hospodářské/společenské reality umožňující dosažení stanovených cílů a odpovídající navržené metodice (LC1.1.1)
2
7. Analýza dat hospodářské/společenské reality s ohledem na stanovené cíle (LC1.1.2) 3 8. Vyhodnocení a interpretace dat hospodářské/společenské reality s ohledem na
stanovené cíle v kontextu současného stavu poznání i hospodářské/společenské reality (LC1.1.3)
2
9. Využívání moderních komunikačních a informačních technologií či nástrojů k získávání, analýze, vyhodnocení či interpretaci dat (LC1.2.1)
2
10. Rozpoznání etických hledisek vlastní tvůrčí činnosti (LC4.1.1) 2 11. Diskuse využitelnosti výsledků s ohledem na současný stav poznání (implikace pro
teorii) a hospodářskou/společenskou realitu (implikace pro praxi) (LC4.1.2)
3
12. Korektní užití odborného jazyka a termínů v souladu s oborovými zvyklostmi, jazyková úroveň práce (gramatika a stylistika), dodržování zásad akademického psaní (LC2.1.1)
2
13. Logické strukturování textu s ohledem na téma a cíle práce, dodržování obecné struktury a charakteru odborného akademického textu (LC2.1.2)
2
14. Formální úprava textu dle typografických zásad a předepsaných požadavků (šablona kvalifikační práce) (LC2.1.3)
2
Konkrétní připomínky a dotazy k práci:
Diplomantka předkládá velmi zajímavou a aktuální práci. Práce nesoucí název „Podpora sportu
z veřejných rozpočtů“ pokládám za zdařilou a odpovídající požadavkům kladených na tento typ kvalifikační práce. Diplomantka řeší aktuální a relevantní téma, které souvisí s jejím studijním oborem. Cíle práce bylo v obecné rovině dosaženo. Hloubka výzkumu je provedena povrchně a dotazníkové šetření je
vyhodnoceno na základní úrovni. Práce prošla úspěšně kontrolou původnosti.
Souhrnný komentář k LG3
Diplomantka vysvětluje důležitost zvoleného tématu, a to jednak z hlediska financování sportu z veřejných zdrojů a z hlediska pozitivních a negativních vlivů sportování. Diplomantka prokázala základní schopnost dané téma vhodně argumentovat a interpretovat možný přínos pro vědecké bádání v oblasti
managementu a ekonomiky sportu (financování sportu). Význam tvůrčí činnosti je patrný z cíle
a výzkumných otázek práce. Z provedené literární rešerše jasně plyne, že autorka je schopna porozumět základním pojmům a jednotlivým vazbám ve zvolené problematice. Jako nedostatek vidím, že diplomantka využila převážně české zdroje. Vhodné by bylo uvádět i studie/výzkumy s podobnými výzkumnými
otázkami ve vztahu k primárnímu cíli a provést komparaci jednotlivých výstupů. Na druhou stranu je
rozsah zdrojů dle mého dostatečný a dokládá schopnost autorky rozpoznat současný stav poznání (na základní úrovni) ve zkoumané oblasti s vazbou na cíl práce. V práci postrádám pochopení autorky skrze možné přístupy k řešení zvolené problematiky na základě kritické diskuze. Metodika práce, kterou diplomantka zvolila odpovídá cíli a výzkumným otázkám. Musím však zdůraznit, že v práci není zmíněn typ analýzy (výzkumu) v rámci dotazníkového šetření. Dále není uveden program, ve kterém se daná analýza bude vyhodnocovat. V metodice práce není zmíněn způsob a metody vyhodnocení
dotazníkového šetření, celkový počet respondentů a není uvedena standardizace dotazníku. Chválím za přiložené dotazníky v přílohách práce.
Souhrnný komentář k LG1
Sběr dat a jejich způsob je dostatečně interpretován. V práci je využíváno tzv. sekundárních i primárních dat a diplomantka prokázala schopnost získání vhodných dat pro potřeby analýzy dat a jejich následnou prezentaci a vyhodnocení pomocí grafů a tabulek. Vyhodnocení šetření je pro účely této práce dostačující, avšak jde primárně o popisný postup, který je málo analyzován a argumentován. Z pohledu ekonoma a manažera mi v práci chybí vhodně zvolená finanční i strategická analýza. Pro potřeby práce bylo vhodně využito informačních technologií za účelem získání dat a jejich následné vyhodnocení. Diplomantka prokázala schopnost využívání základních moderních nástrojů pro získávání, analýzu a vyhodnocení dat.
Souhrnný komentář k LG4
Etické hledisko je v práci přímo diskutováno. Práce nebyla vystavena citlivým údajům/datům. V práci jsem nenašel žádné porušení běžných etických hledisek pro tento typ kvalifikační práce. Důležité shrnutí výstupů práce je především diskutováno v závěru práce. Práce v celé své šíři nepřináší zásadní a nosné myšlenky pro teorii, ale přináší podněty pro odbornou diskuzi o veřejném financování sportu v České republice.
Souhrnný komentář k LG2
Jazyková úroveň a formální stránka odpovídá standardům kladených na tento typ práce. V práci jsem nenašel výrazné nedostatky z hlediska gramatiky a stylistiky. Souhrnný text práce splňuje zásady odborného textu u diplomové práce. Celá práce je pro čtenáře srozumitelná a je pochopitelná i pro neodbornou veřejnost. Je nutné zmínit, že provedená hloubka analýzy a argumentací je spíše na
průměrné úrovni. Formální úprava textu splňuje požadavky šablony kvalifikační práce a nemám zásadních připomínek.
Otázky k obhajobě:
Jaký máte odborný názor na čerpání veřejných peněz do sportu v rámci ČR v kontextu vrcholného managementu Národní sportovní agentury?
Jaké systémové změny byste navrhovala jako členka nové vlády v oblasti financování sportu? Zdůvodněte a stručně naznačte jejich prosazování s důrazem na transparentnost veřejných financí.
Dále se zkuste zamyslet nad strukturálními a odbornými bariérami z hlediska podpory sportu v jednotlivých krajích a obcích. Stručně diskutujte tyto bariéry.
Závěr: Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 2
Datum: 16. 6. 2021 Ing. Jakub Kalenský
oponent práce
