Národohospodářská fakulta Vysoké školy ekonomické v Praze, nám. Winstona Churchilla 4, 130 67 Praha 3 tel.: +420 224 095 521, fax: +420 224 221 718, URL: http://nf.vse.cz
POSUDEK VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE
Jméno studenta/studentky: Bc. Kateřina Havlátová
...
Název práce: HODNOCENÍ IMPLEMENTACE MÍSTNÍ AGENDY 21 VE VYBRANÝCH KRAJÍCH ČESKÉ REPUBLIKY ...
Jméno vedoucího práce: doc. Ing. Petr Toth. Ph.D. ...
1 2 3 4
Hodnocení základních aspektů práce:
1 Struktura práce (logická výstavba, systematičnost) ☐ ☒ ☐ ☐
2 Cíl práce (jasnost formulace, přiměřenost) ☒ ☐ ☐ ☐
3 Kvalita teoretické části ☐ ☐ ☒ ☐
4 Kvalita aplikované / analytické / empirické části ☐ ☒ ☐ ☐
5 Soulad mezi cílem práce a jejími metodami ☐ ☒ ☐ ☐
6 Zdroje (aktuálnost, relevance, četnost) ☐ ☒ ☐ ☐
7 Kvalita závěrů, naplnění cíle práce ☒ ☐ ☐ ☐
8 Formální aspekty (formátování, stylistika, odkazy na literaturu) ☐ ☒ ☐ ☐
Slovní hodnocení (popište nejdůležitější silné a slabé stránky práce; zejména v případě nízkého hodnocení známkami 3-4 je třeba vyjádřit konkrétní výtky):
Související záležitosti oblasti řízení veřejné správy a udržitelného rozvoje jsou stále významnější, protože jejich funkčnost je nutnou podmínkou pro realizaci veřejné správy a samosprávy a pro konkurenceschopnost regionů i celé ČR.
Práce je tedy vysoce aktuální a oblast porovnání se SR je zajímavým příspěvkem na dané téma.
Autorka práce získala z dostupných zdrojů a následně zpracovala velké množství údajů, které převyšuje objemový standard u běžné diplomové práce.
Práce má logickou strukturu a směřuje od teoretických poznatků k empirické analýze, zpracované na základě vlastního zpracování aktuálních dat. Hodnotí pomocí multikriteriální analýzy (MCDA) motivaci krajů v ČR v rámci plnění cílů podmiňujících zařazení regionů do jednotlivých úrovní Místní Agendy 21 (dále jen MA21).
Autorka na základě zadaného tématu specifikovala cíl práce a závěry vytváří podrobnou analýzou získaných dat ve struktuře odpovídající zadání.
Práci by prospělo vyšší propojení teoretických pasáží a výsledků analýzy např. ohledně využívání strategické analýzy v kap. 3.1.2. či SWOT analýzy z kap. 3.1.3. v rámci hodnocení MA21.
Zajímavé by také bylo podrobněji analyzovat souvislosti mezi MA21 a moderními přístupy k řízení VS (např.
Smart Administration, New Public Management apod.)
Cílem práce bylo zhodnotit nastavení parametrů pro hodnocení regionů v rámci MA21 a ověřit hypotézu, že způsoby evaluace v této oblasti nemotivují krajskou úroveň do vyššího zapojení v rámci MA21 a k vyššímu využívání jejich metod a nástrojů. Zadání bylo jasné, metodika (metriky měření) využita jen zčásti, byť v postačujícím rozsahu.
Cíl práce je stanoven jasně a srozumitelně a plně odpovídá i zadání práce. Cíl práce byl splněn.
Rozsah teoretických pasáží je relativně stručnější, chybí především původní zdroje (informace o nástrojích a metodách jsou někdy převzaty z příruček nebo webových stránek). Nicméně postačuje k pochopení praktických pasáží.
Praktická část je zpracována pečlivě a je zřejmé, že autorka zpracovala velký objem informací. Ocenit lze především skutečnost, že se autorce podařilo zpracovat velké množství údajů relativně uchopitelným způsobem a vy hodnotit je prostřednictvím MCDA, kterou si pro dané potřeby sama přizpůsobila.
Nepřekvapí, že hypotéza nízké motivace pro využívání postupů a nástrojů MA21 pro lepší hodnocení regionů byla potvrzena.
Určitým nedostatkem je omezené využití teoretických poznatků v rámci praktické části a chybějící návrhy na další řešení. Chybí kritičtější posouzení stavu MA21 ČR v rámci EU (světa).
Způsob citování odpovídá nárokům kladeným na tento typ práce.
Případné překlepy jsou formálního charakteru a nemají závažnější dopad na kvalitu práce.
Celkové hodnocení (nutno uvést konstatování, jestli práce splňuje z hlediska kvality obsahu, rozsahu a formálních náležitostí požadavky z Metodických pokynů NF VŠE, zda je práce doporučena k obhajobě či nikoli; může být navržena i na zvláštní ocenění apod.):
Práce je přínosem pro širokou i odbornou veřejnost v oblasti VS. Přes uvedené připomínky práci doporučuji k obhajobě a podle průběhu obhajoby ji navrhuji hodnotit velmi dobře.
Otázky k obhajobě:
1. Jaký je vztah mezi metodou strategické analýzy a plánování a SWOT analýzy?
2. Ve kterých státech MA21 dosahuje lepších výsledků a jak by se z toho mohly orgány ČR poučit?
Navržená známka: velmi dobře
Datum: 4.1.2021 ...
Podpis vedoucího práce
