• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Posudek oponenta diplomové práce

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Posudek oponenta diplomové práce"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

FAKULTA MANAGEMENTU A EKONOMIKY Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně

Posudek oponenta diplomové práce

Jméno studenta: Bc. Petra Škodáková

Oponent DP: Ing. Marie Paseková, Ph.D.

Ak. rok: 2005/06

Téma DP: Dlouhodobý hmotný a nehmotný majetek v návaznosti na zákon o daních z příjmů

Hodnocení náročnosti tématu na: Úroveň

nadprůměrná průměrná podprůměrná

teoretické znalosti X

praktické zkušenosti X

sběr a zpracování podkladů a vstupních dat X specifické nároky tématu (originalita, rozsah, X statistické zpracování dat, interpretace závěrů ap) X

Kritéria hodnocení práce diplomanta: Úroveň

nadprůměrná průměrná podprůměrná nelze hodnotit

splnění cíle práce X

metodologická kvalita postupu X

úroveň teoretické části X

práce s literaturou (citace) X

úroveň analytické části X

adekvátnost použitých metod X

úroveň projektové části X

úroveň návrhu řešení (realizace) X

jazyková úroveň práce X

formální úroveň (text, grafy, tabulky) X přehled literatury (rozsah, kvalita) X jiné kritérium (novost, přínos praxi) X

Hodnocení v jednotlivých kritériích označte znakem X) v příslušné úrovni.

(2)

(Obraťte, prosím, list a pokračujte v hodnocení na druhé straně formuláře.) Celkové hodnocení práce a otázky k obhajobě:

Diplomová práce splňuje cíle práce, které jsou vytyčeny v její úvodní části. Diplomantka analyzovala problémy a poukázala na ty, jež dosud nejsou vyřešeny a naznačila možné alternativy řešení.

Jednotlivé kapitoly na sebe navazují logicky. Projektová část využívá poznatky z předchozích částí teoretické a analytické. Projekt je zpracován vyčerpávajícím způsobem, možno říci, že nad rámec požadavků kladených na diplomovou práci.

Zvláštní ocenění si podle mého názoru zaslouží velmi pečlivé a systematické zpracování rozsáhlého souboru literárních pramenů. Jak po stránce stylistické, tak i gramatické nelze práci nic vytknout. Prezentace vlastních myšlenek i celková úroveň vyjadřování je na vysoké úrovni.

Práci navrhuji na ocenění.

Návrh na klasifikaci diplomové práce: A - výborně

Ve Zlíně dne 15. května 2006

………

podpis oponenta DP Pro klasifikaci použijte tuto stupnici:

Stupeň klasifikace: A - výborně B - velmi dobře C - dobře D - uspokojivě E - dostatečně F - nedostatečně

x)nehodící se škrtněte

Odkazy

Související dokumenty

Shrňte aspekty závěrečné práce, které nejvíce ovlivnily Vaše celkové hodnocení. Uveďte případné otázky, které by měl student zodpovědět při obhajobě závěrečné

Shrňte aspekty závěrečné práce, které nejvíce ovlivnily Vaše celkové hodnocení. Uveďte případné otázky, které by měl student zodpovědět při obhajobě závěrečné

Hodnocená diplomová práce splňuje obsahové nároky závěrečné práce a při oponentním hodnocení nebyly nalezeny žádné známky plagiátorství. CELKOVÉ HODNOCENÍ, OTÁZKY

Shrňte aspekty závěrečné práce, které nejvíce ovlivnily Vaše celkové hodnocení. Uveďte případné otázky, které by měl student zodpovědět při obhajobě závěrečné

Výsledky práce jsou v souladu s očekáváními, které jsou na diplomové práce obecně kladena. CELKOVÉ HODNOCENÍ, OTÁZKY K OBHAJOBĚ,

CELKOVÉ HODNOCENÍ, OTÁZKY K OBHAJOBĚ, NÁVRH KLASIFIKACE Shrňte aspekty závěrečné práce, které nejvíce ovlivnily Vaše celkové hodnocení.. Uveďte případné otázky, které

Závěry práce jsou v rámci hodnocení venkovních osvětlovacích soustav z hlediska rušivého světla vyčerpávající. CELKOVÉ HODNOCENÍ, OTÁZKY K OBHAJOBĚ,

Uveďte případné otázky, které by měl student zodpovědět při obhajobě závěrečné práce před komisí. Celkové hodnocení není jednoznačné, některé aspekty práce jsou