• Nebyly nalezeny žádné výsledky

HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁ

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁ"

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

1/2 oponenta bakalářské práce

Příloha k protokolu o SZZ č…..ze dne………

Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně

FAKULTA LOGISTIKY A KRIZOVÉHO Ř ÍZENÍ

HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁ Ř SKÉ PRÁCE

Jméno a příjmení studenta: Zuzana Fryštáková

Oponent bakalářské práce: Ing. Eva Lukášková, Ph.D.

Akademický rok: 2014/2015

Téma bakalářské práce: Environmentální aspekty komunitně vedeného místního rozvoje

Kritéria hodnocení: Stupeň hodnocení podle ECTS

A B C D E F

1 Náročnost tématu práce X

2 Splnění cílů práce X

3 Teoretická část práce X

4 Praktická část práce X

5 Formální úprava práce X

Hodnocení v jednotlivých kritériích označte znakem X) v příslušné úrovni.

Celkové slovní hodnocení bakalářské práce:

Studentka se ve své práci zabývala zajímavou a aktuální problematikou environmentálních aspektů komunitně vedeného místního rozvoje. V souladu se zadáním práce v teoretické části nejprve vymezuje teoretická východiska regionální a strukturální politiky, dále se zabývá strategií regionálního rozvoje a samozřejmě komunitně vedeným místním rozvojem.

V praktické části pak uvádí metodiku práce, zaměřuje se na konkrétní místní akční skupinu Buchlov, řeší problematiku realizace sběru odpadu v konkrétní obci a provádí SWOT analýzu a analýzu rizik systému nakládání s odpadem. Na základě výsledků pak přestavuje návrhy pro obec. Práce je zajímavá, dokazuje, že studentka odvedla množství práce, práci však poněkud degraduje (vzhledem k hodnocení) velké množství zejména formálních chyb. Jedná se zejména o špatně zpracované odkazy (viz str. 14-15, 17, 19, 27, 30) kdy čísla odkazů nejsou uvedena v použité literatuře. Dále se v práci vyskytují typografické chyby, neodborná vyjádření, špatné využití českého jazyka, použití první osoby jednotného a množného čísla při

(2)

2/2 Příloha k protokolu o SZZ č…..ze dne………

psaní textu – není používáno výhradně pasivum. Studentku je možné pochválit za vypracování SWOT analýzy a analýzy rizik. Práce má relativně logickou strukturu, duplicity se nevyskytují, literatura je citována podle normy. Práci doporučuji k obhajobě.

Otázky k obhajobě bakalářské práce:

1. Proč jste se v práci zaměřila konkrétně na problematiku realizace sběru odpadu?

2. Seznámila jste s výsledky práce obec? Využije obec Boršice Vaše výsledky pro zlepšení Vámi analyzovaného stavu?

Klasifikace oponenta bakalářské práce: C - dobře

V Uherském Hradišti dne 22. 5. 2015

………...

podpis oponenta bakalářské práce

A - výborně B – velmi dobře C - dobře D - uspokojivě E - dostatečně F - nedostatečně

Odkazy

Související dokumenty

Musím ocenit jeho samostatnost při provádění experimentů, které s sebou přinášely velké množství fyzické práce.. Velké množství experimentů, zejména odolnost

Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků..

Celý proces zprovoznění filtru jsem také přesně zdokumentoval, jelikož tento postup znal jenom kolega a já v celé firmě.. Při zprovoznění zápisového filtru

Ač studentka odvedla v rámci analýzy velké množství práce a v pořádku zaznamenala kvantitativní hlediska zkoumaných subjektů na dané sociální síti, vybrala si výzkum

Nicméně jedná se o opakovanou aplikaci stejných postupů na větší množství dat, proto to nepovažuji za důvod pro hodnocení práce stupněm 1, což by znamenalo, že

Co se týká výsledkové části, odhlédnu-li od dalších formálních chyb, obsahuje práce použití značného množství metod, které byly studentem v laboratoři nově zavedeny,

Student odvedl velké množství implementační práce podle zadání a ještě nemalé množství práce navíc.. Hodnotící kritérium: Způsob hodnocení - následující škálou 1

Dále prostudoval a při vypracování práce využil relativně velké množství zejména elektronických zdrojů, což vzhledem k povaze práce považuji za správné.. Odborná