1/2
POSUDEK VEDOUCÍHO ZÁVĚREČNÉ PRÁCE
I. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE
Název práce: Fakulta tělesné výchovy a sportu UK, Praha 6
Jméno autora: Bc. Anastasia Smirnova
Typ práce: diplomová
Fakulta/ústav: Fakulta stavební (FSv) Katedra/ústav: Katedra architektury Vedoucí práce: Ing.arch.Petr Lédl, Ph.D Pracoviště vedoucího práce: Katedra architektury II. HODNOCENÍ JEDNOTLIVÝCH KRITÉRIÍ
Splnění zadání práce splněno s většími výhradami
Aktivita, kreativita a samostatnost při zpracování práce C - dobře Kvalita architektonického/urbanistického řešení
včetně funkčního a prostorového uspořádání D - uspokojivě
Kvalita technického řešení D - uspokojivě
Úplnost, srozumitelnost a grafická úroveň práce E - dostatečně III. SOUHRNNÉ SLOVNÍ HODNOCENÍ PRÁCE (doporučený min. rozsah 1000 znaků)
Diplomová práce pojednává objekt, spíše část objektu, Fakulty tělesné výchova a sportu UK, který je součástí celkového konceptu zpracovaném v předdiplomním projektu. Předdiplomní projekt řešil celkovou budovu v rámci konceptu a komplexního uspořádání a DP řeší část SO 01. Dispozičně je objekt navržen velice kvalitně a propracovaně. Studentka provedla podrobnou analýzu stávajících potřeb FTVS, kterou poté převzala do svého návrhu. Zároveň se podařilo navrhnout jasnou a přehlednou dispozici, která je základním předpokladem úspěšného a bezpečného fungování pro uživatele. Doporučil bych možná více oddychových a studijních ploch v rámci chodeb. Studenti prakticky nemají možnost klidné přípravy na studium v rámci budovy.
Architektonický výraz objektu je málo propracovaný a nejasný. Předložené řešení připomíná spíše rekonstrukci s jakýmisi okrašlovacími prvky. Jak se mi zdá kvalitní dispoziční uspořádání, architektura objektu je nahodilá, nepromyšlená a škodí celému návrhu.
Předložený návrh interiéru je rychlým splněním požadovaného než koncepčním a promyšleným návrhem.
Konstrukční řešení je koncepčně velice zdařile navrženo. S ohledem na zvolené rozpony a využití je tloušťka desky 240 mm nedostatečná. Také v zastropení velkorozponových prostor poslucháren je nedostatečné statické řešení. V následně dodaném výpočtu zastropení poslucháren, studentka navrhla možné řešení. Zároveň bych však doporučil navržené statické řešení zohlednit v interiéru posluchárny. Také by bylo nutné počítat s akustickými opatřeními, které nejsou doloženy.
Technika prostředí staveb a PBŘ je dostatečné a detailně propracované.
Předložená diplomová práce je zpracována ve dvojí kvalitě. Některé části jsou velice podrobně a kvalitně předloženy, některé ovšem jsou na hraně akceptovatelnosti. Kvalitní koncepční návrh není podpořen moderní,
2/2
POSUDEK VEDOUCÍHO ZÁVĚREČNÉ PRÁCE
soudobou architekturou, což velice ubírá celému návrhu. Také předložené vizualizace spíše škodí, než deklarují záměr studentky vytvořit kvalitní objekt
IV. NÁVRH KLASIFIKACE
Předloženou závěrečnou práci hodnotím klasifikačním stupněm D - uspokojivě.
Datum: 14.6.2020 Podpis:
