Hodnocení diplomové práce – vedoucí
Autor hodnocení: doc. Ing. Barbara Vojvodíková, Ph.D.
Vedoucí diplomové práce: doc. Ing. Barbara Vojvodíková, Ph.D.
Oponenti: Ing. Iveta Laštůvková
Téma: Brownfieldy v Krnově jako příležitost budoucího rozvoje
Verze ZP: 1
Student: Bc. Jaromír Samek
1. Základní zhodnocení závěrečné práce.
Předložená diplomová práce je rozdělena do 9 kapitol o rozsahu 77 stran. Práce je vhodně doplněna obrázky případně grafy. Citace literatury odpovídá normovým požadavkům. Celkově je práce komplexní a logicky seřazená
2. Odpovídá závěrečná práce uvedenému zadání v plném rozsahu?
Hodnocená práce odpovídá v plném rozsahu zadání práce. Student podvedl pasportizaci brownfieldů v Krnově. Navrhl klasifikaci a zpracoval ideu nového využití pro vybraný brownfield
3. Jiné poznatky, kritické připomínky.
Podstatnou část práce tvoří popis areálů a jejich hodnocení. V této části student prokázal, že má schopnost komplexního pojetí problematiky. Za velmi ilustrativní lze považovat vyhodnocení klasifikací, které velmi pěkně dokumentují stav brownfieldů v Krnově. Připomínky: Na obrázku 6.1.
je mapa s brownfieldy, bohužel zcela postrádá legendu. čísla sice odpovídají číslu podkapitol, ale pro čtenáře je orientace obtížná. Jako podnět k diskusi prosím o vysvětlení v rámci obhajoby toto: student na straně 55 uvádí pro areál SANTA klasifikaci povedenosti na úrovni 7. Vzhledem k slovnímu popisu by hodnocení odpovídalo spíše 9 nebo 10.
4. Jak hodnotíte přístup autora ke zpracování závěrečné práce?
Student po celou dobu řešení aktivně pracoval, pravidelně konzultoval se školitelkou. Velkou část práce samostatně navrhoval - například kritéria pro klasifikaci, což lez považovat za velký přínos a své ideje dokázal v diskuzi obhájit.
5. Hodnocení formální stránky.
Formální stránka i jazyková úroveň odpovídají požadavkům kladeným na diplomové práce. Nejméně zdařilá z tohoto pohledu je kapitola 6, kdy jednak rozdělení na lokality před a po revitalizaci nejsou udělány samostatnými nadpisy s číslováním, ale řada nadpisů zůstala na předchozí straně, což poněkud snižuje čtivost celé práce.
6. Jaký je způsob využití práce?
Práce má velký aplikační potenciál. Její využitelnost pro praxi je jak z hlediska provedené
pasportizace tak i z hlediska ideje pro nové využití plochy kasáren. Výsledky převedené klasifikace jsou vhodné pro publikování
7. Vyjádření se k protokolu o vyhodnocení podobnosti dokumentů
Protokol ukázal shodu blížící se k 0%. Shodný text jsou většinou obecně užívané věty, nebo převzatá tabulka v teoretické části, která je ale správně ocitovaná.
8. Celkové hodnocení práce.
Práce splnila všechny formální náležitosti dané studijním řádem, splnila zadání a rozsahem i obsahem odpovídá diplomové práci, porto ji doporučuji k obhajobě
výborně Celkové hodnocení:
Ostrava, 06.05.2016 doc. Ing. Barbara Vojvodíková, Ph.D.
