univerzita Tomáše Bati ve zlíně
Fakulta aplikované informatiky
Student:
Bc.Dvořák
Pavel Studijní program:Studijní obor:
Akademický rok:
Téma diplomové práce:
POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVE PRACE
Oponent:
Ing. PavelPlšek
Inženýrskáinformatika
Integrované systémy v budovách
20t3l20l4
Integrovaný systém v budově _ systém technilcy prostředí v budově _
Backup
- datové centrum -Rídicí
systémLonWorks
Hodnocení práce:
1. Úplnost vypracování, aktuálnost a obtížnost řešeného úkolu.
Návrh řídicího systému
SCADA
v praktické části nedostačující-
6 řádkŮ textu.Zadané ovládání přes
GSM
vůbec neřešeno.Zadání diplomové práce v několika bodech nesplněno.
2. Způsob a úroveň pojetí řešeného úkolu.
Vzhledem k oboru diplomanta bych předpokládal větší duraz a hlubší zpracování návrhu řídicích systémů než popisu stavebních vlastností objektu.
3. Úroveň zpracování tématu, přínos diplomanta,
Zpracování tématu
velmi
povrchní, bez hlubší znalosti problematiky. Praktická Část nedostateČně zpracovaná. přínos diplomanta velmi nizký.Ňapř. popis
SCADA
systémuje
ěerpan z webového portalu vr,r,v-w.odbotnecasopis}-,cz, přesto Že,pót"enoit, která tento systém rryvinula
a
dodává,sídlí
přímo ve Z|ině a konzultace s pracovníky této spoleěnosti by určitě diplomantovi poskytla mnohem hlubší zdroj informacÍ.4.
Formální
náležitosti práce, chyby a omyly v technické zprávě,prace obsahuje formální chyby a nedostatky v popisech, zcela nepřehledné tabulky, např, tabulka
č.7, tabulky č. 9 a 10 mají
stejnýtext
v popisu,popis
zálohování elektrickésítě
záloŽními alternátory, absence zálohování pomocí on-lineUPS,
...5. Dotary k obhajobě.
6. Celkové hodnocení
ffi Univerzita Tomáše Bati ve 7ljné
Fakulta aplikované informatiky
Celkové hodnocení práce:
Známl§uvede oponent dle svého wáůenídle klasifikační stupnice
ECTS:
A-výborně,B-velmidobře,C-dobře,D*uspokojivě,E*dostatečně,F-nedostateČně.
F
anamenátéžDatum 18.6.z0t4
qr\sJ\
Podpis oponenta diplomové práce Předtoženou diplomovou