1/2
POSUDEK OPONENTA ZÁVĚREČNÉ PRÁCE
I. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE
Název práce: Aplikace systémové dynamiky na řešení rizik dodavatelských systémů Jméno autora: Sarah Rechtigová
Typ práce: diplomová
Fakulta/ústav: Fakulta stavební (FSv)
Katedra/ústav: Katedra ekonomiky a řízení ve stavebnictví Oponent práce: Prof. Milík Tichý
Pracoviště oponenta práce:
Katedra ekonomiky a řízení ve stavebnictví
II. HODNOCENÍ JEDNOTLIVÝCH KRITÉRIÍ
Zadání náročnější
Hodnocení náročnosti zadání závěrečné práce.
Zadání vyžaduje ovládání několika odborných disciplín.
Splnění zadání splněno s menšími výhradami
Posuďte, zda předložená závěrečná práce splňuje zadání. V komentáři případně uveďte body zadání, které nebyly zcela splněny, nebo zda je práce oproti zadání rozšířena.
Práce splňuje zadání, splněny jsou i cíle.
Zvolený postup řešení správný
Posuďte, zda student zvolil správný postup nebo metody řešení.
Z obecného pohledu byl zvolen správný postup.
Odborná úroveň C - dobře
Posuďte úroveň odbornosti závěrečné práce, využití znalostí získaných studiem a z odborné literatury, využití podkladů. Posuďte též schopnost studenta vnímat řešenou problematiku v širších souvislostech a aplikovat inženýrský přístup při řešení
V práci jsou některá tvrzení, která vyplývají z nezkušenosti. Zejména jde o rizikovost projektových systémů.
V úvahách o riziku se zapomíná na "příjemce rizika". Není většinou rozlišeno, zda jde o riziko investora, stavebníka, dodavatele, nebo dokonce uživatele. Riziko je chápáno někde jako "nebezpečí (hazard)", tj. jako popis, jinde jako "riziko (risk)" tj. jako veličina.
Na str. 31 jsou uvedena "rizika podle zdrojů". Tržní a kreditní rizika patří pod ekonomická rizika. Legislativní rizika jsou samostatnou skupinou (patří pod politická rizika, která tam ale nejsou uvedena).
Pojištění a bankovní záruky nejsou dostatečně vysvětleny. Např. na str. 36 i jinde je zmíněna "výše bankovní záruky investora". Investor, popř. stavebník vyžaduje naopak bankovní záruku od dodavatele. V Německu se mohou vyžadovat bankovní záruky od stavebníků.
Zádržné se považuje v práci za zdroj rizika a uvádí se, že zádržné má za následek "nízkou kvalitu projektu".
Co je to kvalita projektu? Proč by ji mělo zádržné snižovat? (str. 42, řádek 22 v tabulce) Simulace Monte Carlo není "metodou kvantifikace rizika" (str. 33).
Formální a jazyková úroveň, srozumitelnost práce B - velmi dobře
Posuďte správnost používání formálních zápisů obsažených v práci. Posuďte typografickou a jazykovou stránku práce a její celkovou srozumitelnost
Seznam zkratek není abecedně uspořádán.
Chybí seznam použitých pojmů.
Našel jsem některé chyby v interpunkci.
Algoritmus se píše s měkkým i. (str. 33)
V angl. názvu práce je použití "supply" chybné. Má být "contracting". Obdobně použití "delivery" jako překlad
"dodavatelský" není vhodné.
2/2
POSUDEK OPONENTA ZÁVĚREČNÉ PRÁCE
Výběr zdrojů, korektnost citací C - dobře
Vyjádřete se k aktivitě studenta při získávání a využívání studijních materiálů k řešení závěrečné práce. Posuďte výběr pramenů. Ověřte, zda nedošlo k porušení citační etiky a zda jsou bibliografické citace úplné a v souladu s citačními zvyklostmi.
Autorka vychází jednak z dosažitelné literatury, jednak z několika diplomních prací; diplomní práce nejsou však vhodné jako podklad další diplomní práce.
Chybí jakákoliv zmínka o dokumentech FIDIC, NEC aj., v nichž jsou také zmíněna nebezpečí a rizika.
Další komentáře a hodnocení
—
